一對情侶未登記結婚，只是辦了婚禮，兩人生育了一個兒子。后來兩人因為矛盾而分手。在分手時，女方明確表示拒絕撫養(yǎng)兒子，于是孩子跟隨父親一起生活。但是在一年后，女方向法院提起了訴訟，要求變更孩子的撫養(yǎng)權，法院審理后駁回了女方的訴訟請求。
在南京務工的張某與山東女孩王某戀愛，王某未婚先孕，2人匆匆辦了婚禮一直未領證。兒子出生1月后，2人頻繁爆發(fā)沖突遂分手。起初王某堅決不要兒子，張某便悉心照顧兒子。兒子1歲時，王某卻訴至法院，爭奪撫養(yǎng)權，且要求張某每月支付兩千元撫養(yǎng)費。法院查明，在王某明確拒絕撫養(yǎng)孩子后，張某將兒子接往南京和家人一起悉心照料。因此，法院從最有利于未成年子女的原則出發(fā)，判決駁回了王某的訴訟請求，孩子的撫養(yǎng)權歸張某，且王某每月支付1000元撫養(yǎng)費，直到孩子18歲為止。王某不服上訴，二審維持原判。
問題1：非婚生子女在父母分手后，撫養(yǎng)的問題如何處理？
上海離婚律師表示：根據《民法典》第1071條第1款的規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。由于父母和子女的關系是源于血緣關系，并不受父母之間婚姻關系的影響，因此非婚生子女在法律上的地位等同于婚生子女。在父母分手后，對于非婚生子女的撫養(yǎng)問題，與父母離婚后處理婚生子女的撫養(yǎng)問題是一樣的。
問題2：如何看待張某和王某在分手時，王某拒絕撫養(yǎng)兒子，而由張某撫養(yǎng)？
上海婚姻律師回答到：依據《民法典》第1084條第3款規(guī)定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。本案中，張某和王某的兒子未滿兩周歲，原則上應當由王某直接撫養(yǎng)，但是王某在分手時明確表示拒絕撫養(yǎng)，張某則愿意撫養(yǎng)，因此兒子最終由張某撫養(yǎng)。不過同時，王某仍然需要支付相應的撫養(yǎng)費。
問題3：王某訴請變更兒子的撫養(yǎng)權，為何沒有得到法院的支持？
上海離婚糾紛律師指出：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第56條規(guī)定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當理由需要變更。王某在和張某分手時，拒絕撫養(yǎng)兒子，一年后卻又訴請變更兒子的撫養(yǎng)權。孩子已經和父親形成了較穩(wěn)定的家庭關系，此時再變更撫養(yǎng)權，很可能會對孩子的成長造成不利的影響。而且張某并沒有存在不適合繼續(xù)撫養(yǎng)兒子的情形，因此王某主張變更兒子撫養(yǎng)權的訴訟請求，不能得到法院的支持。
