男子婚內(nèi)向他人借款，寫下借條后卻一直沒有償還，后債權(quán)人發(fā)現(xiàn)男子已經(jīng)和其妻子離婚，且房子和車子等財產(chǎn)都分給了女方，債權(quán)人故向法院起訴，主張該男子和其前妻對債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
王某訴稱，劉某是其朋友。劉某曾多次以投資和資金周轉(zhuǎn)為由從王某處借走104萬元。經(jīng)王某多次索要后，劉某才出具一張借條但是始終不償還借款。后王某得知，劉某已經(jīng)與前妻楊某協(xié)議離婚，將房子和車子等家庭重大財產(chǎn)均分給了前妻。為保障債權(quán)實現(xiàn)，王某起訴要求劉某和楊某共同償還借款本金及利息。劉某辯稱，借款是自己的個人債務(wù)，與前妻楊某無關(guān)。借條中利息約定過高，要求予以調(diào)整。楊某辯稱，劉某借款與自己無關(guān)，楊某的一張銀行卡當(dāng)時在劉某手里，借款等事項都是劉某自己操作，楊某對借款毫不知情，且二人已登記離婚。案涉?zhèn)鶆?wù)屬于劉某的個人債務(wù)，楊某不應(yīng)償還。法院審理后認(rèn)為，借條中案涉?zhèn)鶆?wù)寫明用于生意投資及資金周轉(zhuǎn)。劉某使用楊某賬戶收款及轉(zhuǎn)款等行為發(fā)生在劉某及楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即使是劉某單方面借貸，也不足以證明楊某不知情或未在其授權(quán)的情況下進行，故不能否定此筆借款行為是經(jīng)夫妻共同意思決定的事實。且楊某無證據(jù)證明其有其他固定收入來源。故法院判決劉某和楊某共同償還債權(quán)人王某借款本金和利息。
問題1：如何認(rèn)定債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？
律師表示到：《民法典》第1064條第1款規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。因此，如果是經(jīng)夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，是屬于共同債務(wù)，即便有一方是事后追認(rèn)的，也屬于共同債務(wù)。但如果是個人債務(wù)用于家庭日常生活所需的，那么也屬于是夫妻共同債務(wù)。
問題2：本案中法院為何認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于劉某和楊某的共同債務(wù)？
律師解釋到：依據(jù)《民法典》第1064條第2款的規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中的借條雖然僅為劉某一人落款，但是案涉?zhèn)鶆?wù)金額巨大，往往會用于共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，且考慮到劉某和楊某離婚后，財產(chǎn)均轉(zhuǎn)移給了楊某，在客觀上存在故意通過離婚逃避債務(wù)的可能，因此法院在結(jié)合本案證據(jù)的前提下，判決該債務(wù)屬于劉某和楊某的共同債務(wù)。
問題3：案涉?zhèn)鶆?wù)被認(rèn)為為劉某和楊某的共同債務(wù)，對于王某而言有什么幫助？
律師提出：劉某名下目前沒有其他財產(chǎn)了，如果債務(wù)僅由劉某承擔(dān)的話，即便王某去申請強制執(zhí)行，也無法追回自己的債務(wù)。但如果債務(wù)屬于劉某和楊某的共同債務(wù)，那么王某亦可以申請楊某，將其名下的房屋和車輛予以執(zhí)行，追回自己的債務(wù)。
