因男方在婚內(nèi)多次出軌，雙方簽訂了一份婚內(nèi)忠誠協(xié)議，約定如果男方再次出軌的話，則兩人的房屋歸女方所有。后來，男方依舊再次出軌，房屋過戶給了女方，現(xiàn)女方向法院提起了離婚訴訟，而男方卻表示已經(jīng)過戶的房屋仍應按照夫妻共同財產(chǎn)進行分割。法院審理后，沒有支持男方的抗辯。
陳某與葉某本為夫妻，因陳某婚后多次出軌，雙方簽訂《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》一份，載明：雙方婚后的住房登記在陳某名下，經(jīng)雙方共同確認是夫妻共同財產(chǎn)。因陳某婚內(nèi)多次出軌，葉某考慮到孩子年幼及多年夫妻情分的基礎上，再原諒陳某一次。陳某承諾，若其再次出軌，將上述房屋的產(chǎn)權(quán)歸葉某個人所有，并凈身出戶。后因陳某未能遵守上述《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》約定，上述房屋已轉(zhuǎn)移登記至葉某個人名下，由葉某單獨所有。后來，葉某訴至本院，要求與陳某離婚。陳某辯稱，案涉房屋雖已轉(zhuǎn)移登記至葉某個人名下，但仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，應當依法予以分割。法院經(jīng)審理認為，夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺履行，法律雖不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，但若當事人已經(jīng)依據(jù)忠誠協(xié)議履行了相應義務，其事后又反悔的，則人民法院不予支持。本案中，陳某因未能遵守忠誠協(xié)議約定，嗣后自愿將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至葉某一人名下，歸葉某單獨所有，系其真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故陳某主張該房屋系夫妻共同財產(chǎn)，并要求依法予以分割，法院不予支持。
問題1：本案中的忠誠協(xié)議是否有效？
律師回答道：《民法典》第143條規(guī)定：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中的忠誠協(xié)議涉及的是財產(chǎn)分割，為雙方當事人之間真實的意思表示，也不違反法律的強制性規(guī)定，也不悖于公序良俗，因此該協(xié)議是有效的。但正如法院在判決中寫道的，該協(xié)議因其具有一定的人身專屬性，無法進行強制執(zhí)行，但這不妨礙該協(xié)議是一份有效的協(xié)議。
問題2：本案中該房屋為何無法再在離婚訴訟中進行分割？
律師指出：《民法典》第1065條規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。在本案中，雙方簽訂的忠誠協(xié)議實際上也類似于婚內(nèi)的財產(chǎn)分割協(xié)議，約定的內(nèi)容約束雙方，且本案中的房屋也已經(jīng)完成過戶，應當認定雙方已經(jīng)明確該房屋就是屬于葉某，陳某再次提出分割該分割則沒有依據(jù)。
問題3：如何看待本案中陳某的行為？
律師提醒道：陳某在婚內(nèi)多次出軌，對于婚姻和家庭而言，沒有作為丈夫應有的責任感，且也屬于婚姻家庭法中的重大過錯。如今，葉某起訴離婚，若法院最終認定因陳某出軌而判決雙方離婚，那么葉某還可以同時向法院主張陳某賠償其精神損失，支付一定的精神損失費。
