嘉興的李先生和王女士離婚已兩年多，但前些天兩人作為原告雙雙將福利院告上法院，原因是他們離婚協(xié)議里約定養(yǎng)女由王女士單獨撫養(yǎng)，但沒想到去福利院辦理變更收養(yǎng)關(guān)系手續(xù)時遭拒。
福利院的理由看上去也很充分，他們認為當初李先生和王女士到福利院辦理收養(yǎng)孩子時書面承諾將被收養(yǎng)人撫養(yǎng)成人，絕不虐待、遺棄被收養(yǎng)人。
收養(yǎng)孩子后沒幾年，夫妻離婚
李先生和王女士今年都40出頭，李先生在路政部門上班，王女士是一名教師。兩人結(jié)婚期間一直沒有生育，每當看到別人抱著小孩其樂融融的樣子，羨慕萬分。
2008年，他們共同申請收養(yǎng)了某福利院撫養(yǎng)的剛出生不久的棄嬰妞妞為養(yǎng)女，并領(lǐng)取了《收養(yǎng)登記證》。家里有了小孩，他們覺得這樣的家庭才算是完整的。
計劃趕不上變化，隨著婚姻生活日趨平淡，李先生和王女士經(jīng)常因為家庭瑣事而爭吵，隨后，兩人婚姻走到終點。
早在2012年7月21日，雙方到民政部門協(xié)議離婚，并約定養(yǎng)女妞妞由王女士單獨撫養(yǎng)，隨同王女士生活，李先生不承擔(dān)任何費用，也不和孩子有任何往來。
于是，兩人去福利院要求解除和變更收養(yǎng)關(guān)系，沒想到卻遭到拒絕。
雙方協(xié)商后于今年9月起訴到嘉興南湖區(qū)法院，要求法院判令福利院變更收養(yǎng)關(guān)系，變更為王女士一人收養(yǎng)。
離了婚，收養(yǎng)的孩子能退嗎?
法庭上，李先生出具了收養(yǎng)登記證等手續(xù)，證明福利院是送養(yǎng)人。
李先生認為，收養(yǎng)關(guān)系是擬血親，雖然與血親在很多權(quán)利義務(wù)的規(guī)定上相同，但還是有別于血親，收養(yǎng)關(guān)系可以依法成立也可以依法解除;收養(yǎng)關(guān)系形成時，兩原告為夫妻關(guān)系，而現(xiàn)在夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，并且養(yǎng)女一直由王女士撫養(yǎng)，與自己在經(jīng)濟和情感上都無任何關(guān)系。
李先生同時表明，自己已經(jīng)組建了新的家庭，他再婚以后有孩子的話就享受不到獨生子女政策，考慮到妞妞對他今后生活會造成影響，希望可以解除收養(yǎng)關(guān)系。據(jù)了解，和李先生離婚后，王女士沒有再婚，她希望繼續(xù)撫養(yǎng)妞妞。
福利院一方則認為李先生和王女士的訴求沒有法律依據(jù)。
福利院的代理律師說，據(jù)其了解，當初李先生和王女士并非是直接從福利院領(lǐng)養(yǎng)的，實際是他們自已領(lǐng)養(yǎng)了棄嬰，因符合領(lǐng)養(yǎng)條件加上當時相關(guān)政策，福利院配合兩原告辦理了收養(yǎng)手續(xù)。福利院認為，根據(jù)收養(yǎng)協(xié)議中李先生和王女士的的承諾以及收養(yǎng)法第26條規(guī)定，在孩子成年前不得解除收養(yǎng)關(guān)系，現(xiàn)在妞妞才6 歲。
福利院還提到，李先生、王女士與養(yǎng)女妞妞之間雖然是擬血親，但在法律上同自然血親是一樣的，兩原告的理由顯然不能成為解除和變更收養(yǎng)關(guān)系的依據(jù)。
目前，該案法院還在進一步審理中。
