父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康及教育成長(zhǎng)的角度出發(fā)，結(jié)合離異后父母雙方的撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)條件等實(shí)際情況妥善解決。
案情
上訴人(原審原告)陳某，男;被上訴人(原審被告)方某，女。
源告陳某與被告方某原為夫妻關(guān)系，雙方于2007年5月30日經(jīng)淮安市清河區(qū)婚姻登記處協(xié)議離婚，確定婚生一女陳某某(1993年2月21日出生，初中三年級(jí)學(xué)生)隨原告陳某生活，被告不負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)。2008年5月份，陳某某到其外祖母處與其母共同生活至今。2008專趙七：擾喬儀歸J禺厭饑開(kāi)貝叫水化年10月29日，原告陳某訴至法院，要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。
原告陳某訴稱，自己與被告離婚后女兒隨原告生活，從2008年5月起女兒不聽(tīng)管教，到被告處生活，為了對(duì)女兒成長(zhǎng)負(fù)責(zé)，現(xiàn)要求變更女兒陳某某撫養(yǎng)關(guān)系，隨被告生活，原告每月愿給付女兒部分撫育費(fèi)。
被告方某辯稱，自己是環(huán)衛(wèi)工人，每天凌晨上班，有時(shí)晚間也上班，無(wú)固定時(shí)間照料女兒陳某某，而且沒(méi)有固走住所，現(xiàn)女兒面臨中考，如果變更撫養(yǎng)關(guān)系，不利于孩子學(xué)習(xí)和生活，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。
審判’
法院審理認(rèn)為，原告陳某與被告方某雖已離婚，但對(duì)其子女都有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。父母對(duì)子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的承擔(dān)是平等的，撫養(yǎng)責(zé)任是相同的。一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，有下列情形之一的，應(yīng)予支持：1.與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;2. 10周歲以上未成年子女愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的等。陳某某目前正面臨中考，且不愿意變更撫養(yǎng)關(guān)系，故本案原告要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，不具備上述條件。被告方某現(xiàn)又無(wú)固定住房，如目前變更撫養(yǎng)關(guān)系，不利于陳某某身心健康，將對(duì)其學(xué)習(xí)生活及心理產(chǎn)生不利影響。陳某某雖近期暫住其外祖母家，但被告目前無(wú)住房，不能據(jù)此認(rèn)定本案具備變更撫養(yǎng)關(guān)系的條件。經(jīng)征求原、被告女兒陳某某意見(jiàn)，陳某某明確表示愿隨其父親陳某共同生活，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。
故對(duì)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持，經(jīng)調(diào)解未果，判決駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，原告陳某上訴。二審法院認(rèn)為，原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況所作的判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人陳某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。依照《中牮人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
評(píng)析
我國(guó)婚姻法規(guī)定父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康及教育成長(zhǎng)的角度出發(fā)，結(jié)合離異后父母雙方的撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)條件等實(shí)際情況妥善解決。對(duì)于上訴人提出的維持扶養(yǎng)關(guān)系與事實(shí)不符，以及原市法院理解和適用法律不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。因本案中被撫養(yǎng)人(1993年2月21日出生)屬十周歲以上的限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，對(duì)自己隨父、隨母生活有選擇權(quán)。其明確表示愿隨其父親陳某共同生活，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系，是對(duì)自己生活、學(xué)習(xí)環(huán)境作出的選擇，并不違反法律規(guī)定。關(guān)于撫養(yǎng)能力問(wèn)題，在審理中上訴人并沒(méi)有提供自己無(wú)撫養(yǎng)能力的證據(jù)，且上訴人剛?cè)氩换笾辏瑢儆袆趧?dòng)能力的人，有撫養(yǎng)子女的能力和責(zé)任。對(duì)于上訴人稱被上訴人與被撫養(yǎng)人陳某某從2008年2月以來(lái)在一起生活，形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題。被撫養(yǎng)人陳某某面臨中考到其外婆、母親處生活一段時(shí)間屬于正常，且被上訴人也沒(méi)有住房，暫住在其母親處。而上訴人住房條件較好，可以為被撫養(yǎng)人陳某某提供較好居住、學(xué)習(xí)、生活條件。因此，只要上訴人陳某在以后的生活中改善教育子女的方法，多關(guān)心女兒的生活、學(xué)習(xí)，父女關(guān)系是能夠融洽的。上訴人要求變更撫養(yǎng)關(guān)系理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。
