張紅女士為獨(dú)生女，父親在自己年幼時(shí)已過世。一直與母親相依為命，母親在自己婚后不久，由于身體原因也過世了。母親過世時(shí)留下一套價(jià)值600萬的房產(chǎn)。同時(shí)母親在世時(shí)給張紅女士購買了一份200萬保額的壽險(xiǎn)。張紅女士的丈夫由于工作原因長期在外出差，不幸發(fā)生意外身故，身故時(shí)，留下小兩口新婚時(shí)購買的一處價(jià)值300萬的房產(chǎn)。夫妻二人長期兩地分居還沒有孩子。張紅女士當(dāng)時(shí)心靈和感情的寄托全都離她而去，精神狀態(tài)不是很好,就在此時(shí)張紅女士的婆婆把張紅女士告至法庭，要求分配張紅母親和兒子留下的房產(chǎn)，同時(shí)要求分配張紅母親留下的保險(xiǎn)金額。張紅女士一琢磨平時(shí)自己和婆婆的關(guān)系尚可，但婆婆一直和小姑子住在一起，狀告自己這件事有可能是小姑子的主意，婆婆要求分配的這些遺產(chǎn)，將來小姑子也是可以分到錢的。
張紅母親過世留下的價(jià)值600萬房產(chǎn)，由于沒有特別做出遺囑說明指定張紅女士為唯一繼承人。所以屬于她們小兩口共同繼承的遺產(chǎn)，張紅女士的丈夫?qū)τ谶@套房產(chǎn)有一半的權(quán)利。張紅母親之前購買的壽險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法，保單是不存在爭議的財(cái)產(chǎn)分配，保單上明確指定受益人是張紅女士，這屬于張紅女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。最后，夫妻二人購置的新房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國繼承法規(guī)定，第一順位繼承人父母、配偶、子女。本案中張紅女士的婆婆最終分得張紅母親過世后留下600萬房產(chǎn)的25%，夫妻二人新房的25%，保單屬于張紅女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)不得分配。
通過本案例我們可以看到，即便是獨(dú)生子女，在遺產(chǎn)繼承中也不是完全獨(dú)自一人繼承的。其次，保單受益人的唯一性和指定性起到了關(guān)鍵的作用。保證了我們的財(cái)產(chǎn)可以讓我們最想為之繼承的人確實(shí)地拿到這筆錢。
