簡述：雙方均表示自己的出資較多，從預(yù)訂房屋及簽訂購房合同的時間來看，雙方正準(zhǔn)備結(jié)婚及剛結(jié)婚時，需要一定數(shù)量的資金用于共同生活，故即便一方資金流向房產(chǎn)出售方多，亦不能證明其在房屋中的比例比對方高。法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按評估價(jià)格各半分割。
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）閔民一（民）初字第8792號
原告趙某甲，女，1983年2月8日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告趙乙，男，1982年11月28日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托代理人，上海英恒律師事務(wù)所。
委托代理人，上海英恒律師事務(wù)所。
原告趙某甲訴被告趙乙離婚糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由審判員彭雄輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某甲、被告趙乙及其委托代理人居長駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某甲訴稱，原被告于2012年9月自行相識相戀，2013年3月5日登記結(jié)婚，婚后無生育。由于雙方婚前缺乏了解，婚后生活存在嚴(yán)重分歧，常為瑣事發(fā)生爭吵，甚至發(fā)生肢體沖突。尤其被告有嚴(yán)重的性功能障礙，雙方無正常夫妻生活。夫妻關(guān)系存續(xù)期間擁有共同房產(chǎn)一套上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室。現(xiàn)感情已破裂，故原告訴至法院，要求判令：1、原被告離婚；2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3、被告賠償原告精神損失費(fèi)人民幣20萬元。
被告趙乙辯稱，同意離婚。原告所述雙方相識相戀結(jié)婚過程屬實(shí)。婚后原告對婚姻不負(fù)責(zé)任，污蔑被告有生理問題，原告脾氣暴躁，對被告實(shí)施家庭暴力，拒絕夫妻生活。不同意原告對房產(chǎn)由來的陳述，亦不同意原告的財(cái)產(chǎn)分配方案。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
原被告于2012年9月自行相識相戀，2013年3月5日登記結(jié)婚，婚后無生育。由于雙方婚前缺乏了解，婚后生活存在嚴(yán)重分歧，故原告以訴稱理由訴至法院。
另查明，上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室房地產(chǎn)買賣合同簽訂時間為2013年3月17日，購房時間為2013年3月27日，房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙乙、趙某甲名下。
庭審中，經(jīng)被告趙乙申請，本院依法委托上海城市房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，其結(jié)論為：（包含室內(nèi)固定裝修現(xiàn)值及部分不易移動的設(shè)施、設(shè)備現(xiàn)值）為人民幣2，560，000元。
以上事實(shí)，由原告提供的結(jié)婚證、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、二手房買賣交接書、上海銀行個人業(yè)務(wù)回單、中國銀行客戶回單、發(fā)票、建材發(fā)票、銷售清單、家具家電發(fā)票、生活花銷發(fā)票、對賬單、銀行卡明細(xì)、信用卡賬單、被告公積金情況說明、照片，被告提供銀行工資卡明細(xì)、房產(chǎn)證復(fù)印件、銀行客戶回單、房屋買賣合同、抵押借款合同、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)（被告母親）、中國銀行明細(xì)（被告母親）、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)（被告）、中國銀行明細(xì)（被告）、客戶回單、還貸卡明細(xì)、房地產(chǎn)登記簿、居委會證明、房屋所有權(quán)證（被告戶口所在地）、支付寶截屏記錄、水電煤繳納記錄、QQ聊天記錄及公證書等以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證明并均經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)。
本院認(rèn)為：婚姻的維系，應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。現(xiàn)原被告因性格等諸多因素產(chǎn)生矛盾，且雙方均同意離婚，應(yīng)認(rèn)定為感情確已破裂，故原告要求解除婚姻之訴訟請求，本院予以支持。
對于雙方所爭議的財(cái)產(chǎn)，主要是上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)，雙方均表示自己的出資多于對方，考慮到貨幣是種類物，具有一定的流通性和不確定性，從雙方預(yù)訂房屋及簽訂購房合同的時間來看，雙方正準(zhǔn)備結(jié)婚及剛結(jié)婚時，必定需要一定數(shù)量的資金用于共同生活，故即便一方資金流向房產(chǎn)出售方多一點(diǎn)，亦不能證明其在房屋中的比例比對方高。同時，雙方在房屋產(chǎn)權(quán)登記時，已將兩人登記為共同共有人。故本院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并按評估價(jià)格在離婚時各半分割。
原被告均主張房屋的所有權(quán)，從房屋貸款情況來看，主貸人為被告趙乙，同時原被告分居后，該房主要由被告家庭成員在居住，故本院認(rèn)定房屋歸被告所有，由被告歸還剩余貸款，并支付原告相應(yīng)房屋補(bǔ)償款。對于其他動產(chǎn)，本院亦依據(jù)等分原則進(jìn)行分配。
原告以被告生理有問題要求被告支付精神撫慰金之訴訟請求，不符相關(guān)法律規(guī)定，本院不予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告趙某甲與被告趙乙的婚姻關(guān)系；
二、現(xiàn)登記在原告趙某甲、被告趙乙名下坐落于上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室歸被告趙乙所有，該房剩余銀行貸款由被告歸還；原告協(xié)助被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；
三、被告趙乙于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告趙某甲房屋補(bǔ)償款人民幣1，033，500元；
四、現(xiàn)在上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)的夏普60英寸LCD-6055LX255A電視機(jī)、西門子冰箱KK25V61TI一臺、惠而浦洗衣機(jī)XQB75-D7576CBP一臺、次臥家具松木實(shí)木五件套一組、席夢思床墊一只、電視柜一個、布藝三人沙發(fā)（含貴妃椅）歸原告趙某甲所有，其余財(cái)產(chǎn)歸被告趙乙所有；
五、駁回原告趙某甲其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6，000元、評估費(fèi)8，010元，合計(jì)14，010元，由原告趙某甲負(fù)擔(dān)7，067元，被告趙乙負(fù)擔(dān)6，943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 ?彭雄輝
二〇一五年九月七日
書記員 ?楊程
