婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該怎么簽訂才更有效力保障呢?婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是男女雙方在婚前簽訂的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議若不符合法律規(guī)定，則會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。因此，在簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)要注意協(xié)議內(nèi)容的有效性。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力保障：
1、意思表述要明確。
意思明確是任何一種協(xié)議都要求的，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的要求也是一樣。而且，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，基于其簽訂當(dāng)事人身份的特殊性，有了明確的意思，日后不致因協(xié)議的理解發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而產(chǎn)生不必要的矛盾隔閡。其意思的明確表面在以下三個(gè)方面：
一是婚前財(cái)產(chǎn)范圍明確。
無(wú)可否認(rèn)，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中并不一定非得把所有的婚前財(cái)產(chǎn)都標(biāo)注清楚，而只需把需要特別提出的，或以供婚后分享的財(cái)產(chǎn)列明即可。更何況，由于財(cái)產(chǎn)具有流通性的特質(zhì)，很容易產(chǎn)生婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不明確的爭(zhēng)執(zhí)。為此，若只是列出了自己的一部分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在協(xié)議中明確有其他財(cái)產(chǎn)的意思表示為宜。
二是婚前財(cái)產(chǎn)婚后共享的比例明確。
在婚后可以與愛(ài)人共享的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，以及共享的比例應(yīng)該清楚，千萬(wàn)不能欲說(shuō)還休，并且認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該知道自己的意思。
三是財(cái)產(chǎn)描述要明確。
在實(shí)踐中，由于財(cái)產(chǎn)描述不明確最終導(dǎo)致認(rèn)為協(xié)議約定不明而不予確認(rèn)的案例不在少數(shù)。比如房產(chǎn)的描述，很多當(dāng)事人在作婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，對(duì)于一方的婚前房產(chǎn)只是寫(xiě)“某某小區(qū)的房屋歸雙方共同所有”，這就是一個(gè)有問(wèn)題的描述。首先，某某小區(qū)這一稱謂，往往只是開(kāi)發(fā)商出于宣傳需要定的樓盤(pán)名稱，公安機(jī)關(guān)的戶籍管理以及房屋產(chǎn)權(quán)登記部門的地理位置確認(rèn)，都不會(huì)出現(xiàn)該樓盤(pán)的名稱，可以說(shuō)，這個(gè)小區(qū)名稱并不是法律稱謂。正確的名稱應(yīng)該××市××區(qū)×街道×號(hào)×單元× 號(hào)。其次，一個(gè)城市當(dāng)中可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)同名小區(qū)，因而會(huì)造成處所描述不確定。第三，該房屋的購(gòu)買者可能在同一個(gè)小區(qū)有幾處房產(chǎn)，而其實(shí)只是約定共同居住的一處歸雙方共同，這就容易產(chǎn)生究竟是一套還是幾套共有的爭(zhēng)議。第四，假如該房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)還沒(méi)辦理，從法律上來(lái)說(shuō)，就不擁有產(chǎn)權(quán)，這使得對(duì)方在發(fā)生夫妻矛盾時(shí)，可以提前轉(zhuǎn)讓。因此，正確的描述應(yīng)該是“某買賣合同項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利由雙方共有”。
2、件設(shè)定清楚。
協(xié)議的生效若未作特別約定的話，一般是結(jié)婚登記后生效。在大多數(shù)情況下，伴侶在簽訂協(xié)議時(shí)都會(huì)寫(xiě)“本協(xié)議自雙方簽字時(shí)生效”。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)說(shuō)，明顯的是為結(jié)婚后共同生活所簽署的約定，也即應(yīng)以結(jié)婚登記為有效要件。其二，有的伴侶在約定婚前財(cái)產(chǎn)歸婚后共有時(shí)，會(huì)作出這樣的約定，“若雙方不離婚，則此財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這種財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)際等于沒(méi)有約定。從財(cái)產(chǎn)協(xié)議的最終效果來(lái)說(shuō)，為離婚財(cái)產(chǎn)分割提供了便利。此類約定，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)所有者一方來(lái)說(shuō)，顯然是不利的。
3、體例規(guī)范明了。
意思的表述清楚，層次分明，不致發(fā)生歧義。作為協(xié)議來(lái)說(shuō)，還是要遵從一定的范例格式。
