上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

程×與王×離婚后財產(chǎn)糾紛二審民事判決書上訴人（原審被告）程×，男。委托代理人謝陽，北京市億達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）王×，女。上訴人王×因與被上訴人程×離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2015）朝民初字第04075號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程×在原審法院辯稱：我與王×確實在2013年12月10日在北京市朝陽區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚。協(xié)議中第三條確實約定由我一次性給付王×90萬元。但簽訂該協(xié)議，我是為了能探視孩子作為給付條件的。現(xiàn)在我認(rèn)為給付王×90萬元的前提是出售我名下的×房屋（以下簡稱702房屋）后所得款，該房屋系婚前財產(chǎn)，不應(yīng)在離婚協(xié)議中處分。原審法院經(jīng)審理查明：王×與程×原系夫妻關(guān)系。雙方因感情不和，于2013年12月10日在北京市朝陽區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚。同日雙方簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議第三條約定，夫妻雙方共有的702號房屋登記在雙方名下，系雙方共同財產(chǎn)。雙方約定：離婚后，將該套房屋變賣，其變賣后的房款雙方各執(zhí)50%，房屋變賣事宜及一切費用由男方辦理，變賣后的約定房款于2013年12月31日前存入女方指定戶頭。（因此房產(chǎn)未取得上市資格，故無法變賣。現(xiàn)雙方協(xié)商男方一次性給女方90萬元（大寫：玖拾萬元整），于2013年12月31日前存入女方指定戶頭）。王×訴稱程×未履行該項，程×對此予以認(rèn)可。程×表示簽訂該協(xié)議時，是能探視孩子的交換條件，并表示該房屋并非夫妻共同財產(chǎn)，程×與王×無權(quán)處分。經(jīng)查，702號房屋現(xiàn)登記在程×名下，王×與程×于2005年7月5日登記結(jié)婚，購房合同簽訂于2010年3月17日，房產(chǎn)證于2014年3月10日取得。程×稱702號房屋的購買資格是拆遷安置取得，購買款項是親屬間借款。上述事實，有離婚協(xié)議書、拆遷貨幣補償協(xié)議、商品房預(yù)售合同、房產(chǎn)證、借錢字據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：王×與程×簽訂的離婚協(xié)議書，實質(zhì)上為贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。該贈與合同簽訂后，程×履行了部分義務(wù)。現(xiàn)程×作為贈與人，未向法院提供證據(jù)，亦無法證明自身經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生活，故贈與人應(yīng)繼續(xù)履行贈與義務(wù)。故王×要求程×繼續(xù)履行補償協(xié)議的訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于程×提出的抗辯理由，探視權(quán)并非給付現(xiàn)金的前提條件，房屋如何處分亦非給付現(xiàn)金的必要條件，故法院對其抗辯理由不予采信。王×就未付現(xiàn)金主張支付利息，法院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百九十五條之規(guī)定，原審法院于2015年9月判決：程×于判決生效后三十日內(nèi)給付王×現(xiàn)金九十萬元及利息（按銀行同期貸款利率從二○一四年一月一日起計算至實際給付之日）。原審法院判決后，程×不服，向本院提起上訴，請求撤銷原審法院判決，改判駁回王×全部訴訟請求。王×同意原判。本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實無異。本院認(rèn)為：本案是王×提起的離婚后財產(chǎn)糾紛，屬于雙方當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議，離婚后因程×不履行財產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生的糾紛。程×上訴理由主要為：702號房屋系其婚前個人財產(chǎn)，原審法院對此未予認(rèn)定；在90萬元贈與王×之前，其可以撤銷贈與。離婚協(xié)議是婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致而達(dá)成的書面協(xié)議或意見。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、《婚姻登記條例》第十一條的規(guī)定，離婚是一種要式法律行為，必須遵守法律規(guī)定的條件和程序，即必須經(jīng)過婚姻登記機關(guān)批準(zhǔn)或者經(jīng)人民法院判決準(zhǔn)予離婚。本案中，雙方當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)申請協(xié)議離婚、簽署離婚協(xié)議書、并獲準(zhǔn)登記準(zhǔn)許協(xié)議離婚。該離婚協(xié)議書經(jīng)婚姻登記機關(guān)確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括夫妻財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第八條的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案本應(yīng)適用《解釋二》第八條為請求權(quán)基礎(chǔ)和裁判依據(jù)，即對案件中協(xié)議離婚之財產(chǎn)分割，不宜認(rèn)定為贈與而應(yīng)直接適用《解釋二》第八條，原審法院以贈與為判決理由，雖結(jié)果正確但立論基礎(chǔ)不當(dāng)，本院予以糾正。考慮到王×沒有專業(yè)律師的代理幫助且基于婚姻法保護婦女兒童權(quán)益的立法宗旨、家事案件的特殊社會性等，本院當(dāng)庭對雙方當(dāng)事人尤其是王×釋明本院將以《解釋二》第八條的規(guī)定為裁判理由，雙方對此釋明均無異議。鑒于上訴人出庭律師堅持本案應(yīng)認(rèn)定為贈與的上訴理由，為進一步保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利、尊重律師的庭審觀點，厘清該情形下的法律適用，合議庭就王×和程×在離婚協(xié)議書中約定的財產(chǎn)給付行為是否為贈與行為予以認(rèn)真評議，一致認(rèn)為，該情形下的給付行為不應(yīng)認(rèn)定為贈與行為。主要理由如下：首先，離婚協(xié)議的內(nèi)容通常具有復(fù)合性，是數(shù)個法律行為的混合。一般情況下，夫妻離婚協(xié)議主要包括兩部分內(nèi)容：一是解除夫妻關(guān)系的內(nèi)容；二是分割夫妻財產(chǎn)的內(nèi)容。部分協(xié)議還會包括夫妻之間的財產(chǎn)補償、損害賠償?shù)确矫娴膬?nèi)容以及未成年子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。鑒于法律行為以意思表示為要素，而離婚協(xié)議通常是數(shù)個行為的混合，故應(yīng)依據(jù)其包含的效果意思是一個還是數(shù)個進行判斷。本案中離婚協(xié)議中包含的效果意思分別有解除夫妻關(guān)系、分割夫妻財產(chǎn)、確定子女撫養(yǎng)歸屬及撫養(yǎng)費負(fù)擔(dān)等等，這些效果意思分別產(chǎn)生不同的法律后果。據(jù)此，將本案離婚協(xié)議書視為數(shù)個行為的混合更為恰當(dāng)。其次，離婚協(xié)議中的數(shù)個行為均為身份法律行為，他們在效力上具有關(guān)聯(lián)性。身份法律行為是指以身份以及身份引起的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅為目的的法律行為，包括形成行為和附隨行為兩類。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發(fā)生、變更或消滅為目的的法律行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等行為。所謂附隨行為是指以形成行為為前提，附隨此等行為而為的法律行為，如有關(guān)夫妻財產(chǎn)制的約定、離婚時有關(guān)子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的協(xié)議等。本案中，離婚協(xié)議書中既有形成行為，即解除夫妻關(guān)系的協(xié)議，也有附隨行為，即關(guān)于子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的協(xié)議。在法律適用方面，身份法律行為應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法等有效條件，但不能認(rèn)為其中的附隨行為可以當(dāng)然地適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議雖然以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，但其在效力上具有特殊性，即附隨于形成行為而發(fā)生效力，附隨行為即使符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財產(chǎn)分割協(xié)議也不能生效。從這一效力規(guī)則來看，形成行為和附隨行為的效力關(guān)系與主、從法律行為的效力關(guān)系非常類似。再次，離婚協(xié)議書中財產(chǎn)分割條款具有附屬性。離婚協(xié)議中對財產(chǎn)問題的處理往往依附于人身屬性，協(xié)議中的財產(chǎn)問題和人身屬性不可割裂、互相依賴，在民政部門登記離婚時達(dá)成的具有財產(chǎn)分割內(nèi)容的離婚協(xié)議與解除婚姻關(guān)系密不可分，當(dāng)事人通常是在綜合考慮各種因素的前提下才同意登記離婚的。男女雙方基于離婚事由對財產(chǎn)的處分，可視為一種附著于形成行為的附隨行為，是“一攬子”解決方案中的一部分。該行為與一般的民事權(quán)益處分有很大的不同，系在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，或者基于夫妻雙方曾經(jīng)共度過美好時光、或者基于夫妻、父母子女關(guān)系具有很強的倫理性、或者基于負(fù)疚心理對對方給予補償、或者對未成年子女補償照顧等復(fù)雜的心理而作出的。本案中，程×作為完全民事行為能力人，對自己簽署離婚協(xié)議書應(yīng)該有一個客觀的判斷。該協(xié)議書是雙方發(fā)自內(nèi)心的真實意愿，也反映了夫妻雙方對財產(chǎn)處分的合意。在該協(xié)議書經(jīng)婚姻登記機關(guān)確認(rèn)并備案，不存在欺詐、脅迫等情形下，對男女雙方具有法律拘束力，程×應(yīng)依約誠信履行該協(xié)議。退一步講，即使認(rèn)定為贈與，該情形也不是普通的贈與，而是具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與。結(jié)婚、離婚都是個人和家庭中的重大事項，男女雙方在此中交織著人身、感情和財產(chǎn)等多重因素，不能等同于普通的純贈與關(guān)系，以普通的贈與合同的視角看待離婚中的以經(jīng)濟幫扶或支持為表現(xiàn)形式的財產(chǎn)分割，就過于市場化而背離了婚姻的倫理性。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)，其所涉及的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)條款等均系出于解除雙方身份關(guān)系的動機，因此，夫妻或夫妻一方基于離婚事由將夫妻共有財產(chǎn)或夫妻一方的婚前個人財產(chǎn)“贈與”對方、子女的行為，可認(rèn)定是一種目的贈與行為，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，屬于一項諾成性的約定，無法定情形不得撤銷。本案中，程×和王×均應(yīng)依該協(xié)議規(guī)定履行各自義務(wù)，對于程×的上訴主張，本院不予采納，原審法院判決程×給付王×現(xiàn)金九十萬元及利息并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費1825元，由程×負(fù)擔(dān)（王×已交納，程×于本判決生效之日起7日內(nèi)給付王×）；二審案件受理費1825元，由程×負(fù)擔(dān)（已交納）。本判決為終審判決。審　判　長：王忠代理審判員：程磊代理審判員：楊夏二O一五年十一月三日書記員：陳文文