案情
孫先生與妻子在去年協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)在離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)明：雙方一致同意離婚，夫妻共同所有的一幢樓房歸女兒所有。雙方在協(xié)議上簽字后，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)效力，并發(fā)放了離婚證。
但離婚后，孫先生就后悔了，要求撤銷(xiāo)當(dāng)初的樓房贈(zèng)與，并拒絕配合辦理過(guò)戶手續(xù)。他認(rèn)為，當(dāng)初離婚協(xié)議中“房產(chǎn)歸女兒所有”的約定，實(shí)質(zhì)上是男女雙方對(duì)女兒作出的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。現(xiàn)在，由于該房產(chǎn)還沒(méi)有辦理過(guò)戶，財(cái)產(chǎn)權(quán)利也就尚未轉(zhuǎn)移，自己可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
對(duì)孫先生的說(shuō)法，其前妻和女兒不能接受，于是，以往的一家三口不得不對(duì)簿公堂。
說(shuō)法
法院審理該案后認(rèn)為，離婚協(xié)議約定將共有的房產(chǎn)歸女兒所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)的目的贈(zèng)與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，也屬一項(xiàng)承諾性的約定。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈(zèng)與房產(chǎn)行為，依法不能隨意撤銷(xiāo)。
針對(duì)該案，法官進(jìn)而解釋說(shuō)，按規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。因此，男女雙方在離婚時(shí)同意贈(zèng)與房產(chǎn)，登記離婚后，受贈(zèng)人即有權(quán)要求贈(zèng)與人為其辦理贈(zèng)與房產(chǎn)的過(guò)戶登記手續(xù)，贈(zèng)與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務(wù)及主張撤銷(xiāo)該項(xiàng)贈(zèng)與。
男女雙方在離婚時(shí)約定，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女，也屬于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的一致協(xié)議。如果后悔的一方?jīng)]有證據(jù)證明所達(dá)成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的，依法不應(yīng)予以變更撤銷(xiāo)。因此，本案中，孫先生應(yīng)當(dāng)無(wú)條件立即將房產(chǎn)過(guò)戶給女兒，當(dāng)其拒絕履行時(shí)，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。
