有評論指出，這一提案絕對不是信口開河，而是我們的委員們在進行了大量的調(diào)查研究之后聯(lián)系實際提出來的。在現(xiàn)實生活中肯定有若干中國女性在涉外婚姻中被騙的經(jīng)歷，才導(dǎo)致委員們決定利用國家的力量來維護國人的利益。
聯(lián)系到在《》的討論中，有人將婚姻看作是純粹的契約關(guān)系，強調(diào)國家應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的“意思自治”，委員們的這個提案可以說是“石破天驚”。
我無意對政協(xié)委員的提案投贊成票，正如許多人所說的，這個提案缺乏可操作性。如果外國立法部門對中國來一個對等的規(guī)定，是不是外國女子嫁給中國男子，中國男人也必須帶上資產(chǎn)證明領(lǐng)取。如果那樣，沒有資產(chǎn)證明是不是就不能結(jié)婚？窮人是不是就不能與外國人結(jié)婚？結(jié)婚是最具有私密性的社會行為，它不能由政府或其他機關(guān)提供擔(dān)保，不能在感情方面自己說了算，在經(jīng)濟上卻由別人來替你判斷。
可以說，提出這個提案的委員肯定是受到了市場經(jīng)濟中契約觀念的啟發(fā)，認(rèn)為法律可以對經(jīng)濟交往中當(dāng)事人的資信狀況作出規(guī)定，防止當(dāng)事人上當(dāng)受騙，《婚姻法》中為什么不可以規(guī)定當(dāng)事人特別是男人的資產(chǎn)證明？這實際上是市場崇拜的另一種表現(xiàn)。如果說在經(jīng)濟交往中，國家規(guī)定當(dāng)事人的資信狀況是為了保證經(jīng)濟活動的安全性，那么在中加入國家對資信狀況的要求則純屬不倫不類。婚姻不是賣肉，不是經(jīng)濟合同，不能待價而沽。政府不能作出干預(yù)，包括在資信方面。
(編輯：賈明軍律師)
