原告是一名日本人，被告是日籍華人，他們?cè)欠蚱蕖扇嗽诖筮B對(duì)簿公堂，原告要求法院對(duì)大連一處房屋進(jìn)行分割，他認(rèn)為這是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，被告的代理律師則認(rèn)為，被告在中國(guó)的法律關(guān)系上僅是未婚女子，其在中國(guó)的財(cái)產(chǎn)屬于受法律保護(hù)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
離婚后日本男子來(lái)連起訴前妻
佐藤香代（化名）是一名日籍華人，她出生于1973年，老家在吉林省，后來(lái)加入日本國(guó)籍。 2007年5月，佐藤香代與比她大33歲的日本男子佐藤（化名）在日本登記結(jié)婚。在雙方結(jié)婚后不久，夫妻倆就在日本辦理了。今年年初，佐藤委托大連的律師將佐藤香代告上中山區(qū)法院。佐藤訴稱，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人在中國(guó)以佐藤香代的名義購(gòu)買了中山區(qū)的一套房子，面積103平方米，價(jià)值人民幣112萬(wàn)元，購(gòu)房后又花5萬(wàn)元裝修。而夫妻離婚后，并沒(méi)有對(duì)這一財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，因此佐藤要求分割二人共同購(gòu)置的這套房屋，請(qǐng)求法院判令被告支付房款的一半，共計(jì)人民幣58.5萬(wàn)元。
前妻提出管轄權(quán)異議被法院駁回
在佐藤起訴后，佐藤香代向法院提出了管轄權(quán)異議，她認(rèn)為中國(guó)的法院沒(méi)有對(duì)此案的管轄權(quán)。今年3月，中山區(qū)法院下達(dá)了民事裁定書，法院認(rèn)為，該房屋位于大連市中山區(qū)，因此中山區(qū)法院享有管轄權(quán)，駁回佐藤香代對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。后來(lái)，佐藤香代上訴，今年5月，市中院駁回上訴，維持原裁定。
代理律師：她在中國(guó)法律中是“未婚”
近日，中山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起罕見(jiàn)的案子，在庭審過(guò)程中，佐藤香代的代理律師——遼寧華府律師事務(wù)所主任律師于為民認(rèn)為，中國(guó)的只承認(rèn)涉外婚姻，而不承認(rèn)外國(guó)婚姻。所以中國(guó)不承認(rèn)外國(guó)婚姻在中國(guó)的合法性，因此案由中的“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”不合法。由于原告和被告均沒(méi)有履行中國(guó)婚姻法的必要條件，所以被告在中國(guó)的法律關(guān)系上僅僅是未婚單身女子，其在中國(guó)的財(cái)產(chǎn)屬于中國(guó)法律保護(hù)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。目前，法院還沒(méi)有對(duì)此案作出宣判。
