婚外情基本表現(xiàn)形式有三種
第三者的表現(xiàn)形式基本有三種：一是偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的通奸形式;二是不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的同居形式;三是以夫妻名義共同居住的重婚形式。
這三種形式中，重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而“有配偶者與他人同居”只承擔民事法律責任，無過錯方可以據(jù)此要求損害賠償;如果偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，一般不承擔民事責任。因通奸而引起離婚，如果無過錯方有充分證據(jù)，則對方要承擔過錯責任，無過錯方可適當多分財產(chǎn)。
律師支招：婚外情取證的注意事項
廣泛收集間接證據(jù)形成證據(jù)鏈
婚外情案件中，取證是一個讓很多當事人為難的問題。一般情況下，要取得“捉奸在床”的證據(jù)幾乎不可能。所以，就要盡可能多地搜集間接證據(jù)，如查看電話通話記錄、短信內(nèi)容、往來書信等，最好能拍攝取得影像資料。如果配偶與情人在外面購房或租房同居，當事人可以注意搜集房產(chǎn)公司買房合同或租房地物業(yè)公司有關(guān)兩人租房、交物業(yè)費、水電費等有關(guān)證據(jù)。還有，如住宿賓館的票據(jù)、視聽資料、證人證言、公安機關(guān)的證明等。能形成一個嚴密的證據(jù)鎖鏈，對打贏官司至關(guān)重要。
自家取證被法院采信可能大
婚外情取證過程中，當事者在自家床上拍到配偶與第三者有不正當關(guān)系的照片，被法院采信的可能性較大。在自己家里捉到配偶與第三者親密，談不到私闖他人住宅，構(gòu)不成刑事責任。但是，當事人不能將自家“捉奸”的照片在公眾中傳播，也不要對第三者進行人身侮辱，否則，對侵犯第三者的名譽權(quán)是能夠成立的。
異地“捉奸”可求助“110”
當事人不能為了掌握配偶與第三者同居的證據(jù)，而擅自闖入他人住宅進行取證。因為這樣取證的方式不合法，可能會引發(fā)私闖民宅侵權(quán)問題。遇到這類情況，當事人如能確定老公與第三者同居，最好的辦法就是撥打“110”報警，由執(zhí)行公務(wù)的公安人員進入住宅，然后進行詢問筆錄，從而證實配偶與第三者的同居事實，這樣的證據(jù)法庭一般會采納。
公共場所取證可被法院采納
當事人在公園、電影院等公共場所取證，一般不會侵犯他人隱私，被法院采納的可能性也較大。但是，在公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過于親密接觸的少。這些親昵行為的照片很難說明配偶與第三者有重婚或是長期穩(wěn)定同居的行為，只能從一個側(cè)面證實他們有不正當?shù)漠愋躁P(guān)系，證明配偶的過錯存在。
重婚罪難認定“夫妻名義”取證難
重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報戶口、購買及租賃住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對外，就不構(gòu)成重婚。說得再具體點，如果一個丈夫與第三者領(lǐng)取了結(jié)婚證，這就是確鑿的證據(jù);如果他與第三者居住在一起，對外“老公老婆”地介紹身份，以夫妻名義旅游聚會，那么鄰居和親友認定的證言也能有很大效力;如果男方與第三者生育子女，醫(yī)院的記錄上顯示男方是父親，那么這也是一個重要的證據(jù)，但是記錄如果僅根據(jù)女方的陳述，或根本沒有任何與男方的聯(lián)系，單獨生兒育女的證據(jù)的證明力就顯得“勢單力薄”了。
有位業(yè)余“女偵探”自稱花了四年的時間，走街串巷、上山下鄉(xiāng)，最終查清了丈夫包二奶、生子入戶的事實。為了拍“奸夫淫婦”以及他們的“全家福”，她背著相機晝出夜伏數(shù)月，卻始終一無所獲，取證屢屢碰壁。物業(yè)公司為了維護業(yè)主的隱私，守口如瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。在現(xiàn)實生活中，由于取證難，由當事人自訴、舉證的重婚案件成功率很低。近幾年北京法院系統(tǒng)處理的重婚案件微乎其微。
捉奸在床難證同居關(guān)系
當夫妻因一方發(fā)生“婚外情”離婚時，出于心理平衡，另一方必然想方設(shè)法取得對方“不忠”的證據(jù)，以求在離婚時，得到心理的慰藉及財產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在京、滬、穗、深等各大城市，各種名目的偵探機構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍般應(yīng)運而生。當事人抱著“捉奸取證”的心態(tài)，不擇手段、不惜成本。那么，費盡心機取得的“證據(jù)”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?就目前法律規(guī)定以及審判案例來看，即使有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院對于精神損害賠償?shù)闹С帧?/p>
我國《婚姻法》只規(guī)定了重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種情形導致離婚的，無過錯方才有權(quán)請求損害賠償。僅有一兩張“捉奸在床”的照片只能證明配偶與第三者發(fā)生婚外情即婚外性行為，很難證實他們長期持續(xù)穩(wěn)定的生活在一起，也就不能構(gòu)成法律規(guī)定的“重婚”或是“有配偶者與他人同居”的條件，因此法院支持精神賠償訴訟請求的可能性不大。
律師提示說，對于婚外情的取證一直以來都是難點，一方面要拿出婚外情的證據(jù)，另一方面又不能侵犯包括第三者在內(nèi)的他人隱私權(quán)，否則取證就不合法。
