導(dǎo)讀：“婚外情”是當(dāng)下威脅夫妻感情最大的殺手，許多曾經(jīng)恩愛的夫妻因第三者的出現(xiàn)而勞燕分飛。既然一方有“婚外情”，在考慮離婚時(shí)，出于心理平衡，另一方必然想要設(shè)法取得對(duì)方“不忠”、“有奸情”的證據(jù)，以求在離婚時(shí)，得到心理的慰藉及財(cái)產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在北京、上海、廣州、惠州等各大城市，各種偵探機(jī)構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)事人抱著“捉奸”取證的心態(tài)，不忌手段、不惜成本地來(lái)設(shè)法取證，那么，這些證據(jù)對(duì)于離婚果真那么重要么?費(fèi)盡心機(jī)取得的“證據(jù)”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?但是有捉奸證據(jù)一定能得到精神賠償嗎?
就目前法律規(guī)定以及審判實(shí)踐來(lái)看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院精神賠償?shù)闹С?。為什么?
《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
1.重婚的;
2.有配偶者與他人同居的;
3.實(shí)施家庭暴力的;
4.虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)法律的規(guī)定，只有過(guò)錯(cuò)方有上述法定情節(jié)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起賠償請(qǐng)求，法院才可能會(huì)支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請(qǐng)的可能性是不大的。上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于在民事審判中實(shí)施<中華人民共和國(guó)婚姻法>的暫行意見》第23條2款的規(guī)定，“當(dāng)事人以對(duì)方有過(guò)錯(cuò)為由要求賠償，經(jīng)查，不符合婚姻法46條規(guī)定的四種情形的，人民法院不予支持”。上海市黃浦區(qū)人民法院在“張某 訴朱某離婚糾紛一案”中，完全貫徹了上海高院的這個(gè)精神，在此案中，駁回了被告主張?jiān)嬗谢橥庑孕袨槎岢鼍駬p害賠償?shù)脑V求，成為一個(gè)范例，并刊登在2002年《上海法院案例精選》中。
為什么上海黃浦法院不支持追究過(guò)錯(cuò)方婚外性行為、不履行“忠實(shí)”義務(wù)的賠償責(zé)任呢?因?yàn)槲覈?guó)是大陸法系國(guó)家，法官在審判案件中，始終要以法律規(guī)定為準(zhǔn)繩，不允許在法律有明文規(guī)定的前提下，運(yùn)用“自由心證”原則，利用自己的判斷和良知來(lái)審理案件。既然《婚姻法》46條僅規(guī)定四種情況才能適用損害賠償，且未加兜底條款，法官就不能隨意擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶?。因此，既?ldquo;捉奸在床”，其精神賠償?shù)脑V求，也很難得到法院的支持。
捉到了“奸”，并不能證明過(guò)錯(cuò)方與第三者有同居關(guān)系。“同居”與“通奸”不是一個(gè)法律概念，同居要求兩者在一定的期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實(shí)，這個(gè)期限一般會(huì)被定義為3個(gè)月以上。而通奸行為，可以發(fā)生在1個(gè)小時(shí)內(nèi)，時(shí)間上、手段上、方式上的大相徑庭，就算捉到奸，也不能證明同了居。
