軍婚：就是夫妻一方為中國人民解放軍現(xiàn)役革命軍人的婚姻。我國對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)由來已久。早在建國之前，為了現(xiàn)役軍人在前方安心殺敵， 條款 保護(hù) 婚姻法 解讀 軍人 離婚 過錯(cuò) 一方 規(guī)定 重大
1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》就有“紅軍戰(zhàn)士之妻要求離婚，須得其夫同意”的規(guī)定。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期頒布的《晉察冀邊區(qū)婚姻條例》也規(guī)定“抗日軍人之配偶，非于抗日軍人生死不明逾4年后，不得為離婚之請(qǐng)求”。正如1950年婚姻法起草報(bào)告所說，在當(dāng)時(shí)作這種規(guī)定“會(huì)得到一切革命軍人的配偶和整個(gè)社會(huì)輿論的同情的”，“表現(xiàn)了革命軍人的配偶……能夠犧牲個(gè)人的暫時(shí)利益去服從民族、社會(huì)和國家的公共的永久的利益”。所以1950年頒布的我國第一部婚姻法和1980年頒布的婚姻法都貫徹了在離婚問題上對(duì)現(xiàn)役軍人給予特殊保護(hù)的立法原則，也成為人民法院處理現(xiàn)役軍人離婚案件的重要法律依據(jù)。
五十年過去了，情況發(fā)生了很大的變化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，社會(huì)穩(wěn)定，很多人認(rèn)為對(duì)軍婚給予特別保護(hù)的歷史時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。有人說對(duì)軍婚的特殊保護(hù)是對(duì)婚姻自由原則的違背，是以犧牲一方婚姻自由為代價(jià)換來所謂的軍心穩(wěn)定。感情上的事情是勉強(qiáng)不得的，強(qiáng)扭的瓜不甜，既然不愛了，又何必非要捆綁在一起呢？還有人說這種保護(hù)會(huì)引起負(fù)面影響，姑娘們一想到有朝一日過不下去時(shí)軍人不點(diǎn)頭就甭想離婚，誰還敢輕易嫁給軍人呢？婚姻是以感情為基礎(chǔ)的！軍人的配偶已經(jīng)有了外心，死心塌地想要離婚，因?yàn)檐娙艘环讲煌怆x婚而勉強(qiáng)維持著徒有其表的婚姻，軍人一方就真的快樂嗎？
軍婚保護(hù)條款可能會(huì)對(duì)軍人的婚姻起到阻礙作用，也與基本法理相悖，但我認(rèn)為就目前的情況而言，軍婚是否受保護(hù)并不僅僅是一個(gè)婚姻自由的問題。權(quán)利與義務(wù)總是相對(duì)的，既然軍人由于履行特殊的義務(wù)而使自己比普通公民付出的更多，那么軍人就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。就婚姻問題而言，軍人由于獻(xiàn)身國防事業(yè)而不能與普通人一樣充分享有這一權(quán)利，那么社會(huì)就應(yīng)該采取相應(yīng)的措施來彌補(bǔ)軍人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，這也是法律所應(yīng)體現(xiàn)的公平原則。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)地位的提高是彌補(bǔ)軍人權(quán)益的最佳選擇，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，不可能大幅度提高軍人的待遇。因此，社會(huì)只能采取其他的措施來使軍人的利益得以平衡，法律對(duì)軍婚的保護(hù)就是可以采取的措施之一，以法律的手段使權(quán)利義務(wù)得以平衡，可以在一定程度上保障軍人權(quán)利的行使，減輕軍人的后顧之憂，穩(wěn)定軍心，鞏固國防。
2001年新頒布的《婚姻法》吸收了各方面的意見，原則上保留了對(duì)軍婚的保護(hù)，在我國婚姻立法上沿襲了有中國特色的一大傳統(tǒng)，但在原婚姻法第二十六條基礎(chǔ)上增加了一個(gè)“但書”，“但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外”，“但書”雖然只有十三個(gè)字，卻對(duì)軍婚民事特殊保護(hù)制度的完善，具有重大意義。
修改后的婚姻法第33條包含兩層意思：一是在一般情況下，現(xiàn)役軍人的非軍人配偶一方提出離婚，必須要得到軍人一方的同意，法院才能判決準(zhǔn)予離婚。二是在軍人一方有重大過錯(cuò)的情況下，無須得到軍人的同意，經(jīng)調(diào)解無效，法院可判決準(zhǔn)予離婚。這里的“過錯(cuò)”，是指軍人一方預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生破壞夫妻感情的后果，而希望或者放任其發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。從程度上看，過錯(cuò)分為一般過錯(cuò)與重大過錯(cuò)。至于什么情況屬于“重大過錯(cuò)”，應(yīng)該按照最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（一）》）第23條的規(guī)定，“……可以依據(jù)婚姻法第32條第3款前3項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷。”即：（一）重婚或者有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。“同居”，依照《解釋（一）》第2條：“……是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”因此，要注意把同居與重婚、偶發(fā)性的婚外性行為等相區(qū)別。“家庭暴力”和“虐待”，依照該《解釋（一）》第1條：“……是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”因此，不能把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。遺棄家庭成員是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。第三項(xiàng)里的“等”字，還包括與賭博、吸毒相當(dāng)?shù)钠渌麗毫?xí)。另外，對(duì)于軍人有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，應(yīng)把握兩點(diǎn)：軍人有婚姻法第32條第3款前3項(xiàng)規(guī)定之外的其他重大過錯(cuò)，其過錯(cuò)程度與這3項(xiàng)規(guī)定情形相當(dāng)；這些其他重大過錯(cuò)必須導(dǎo)致夫妻感情破裂。
軍人一方有重大過錯(cuò)的，其非軍人配偶提出離婚后，將承擔(dān)以下法律后果：一是法院調(diào)解無效時(shí)判決準(zhǔn)予離婚，而無須得到軍人同意；二是根據(jù)修改后的婚姻法第46條規(guī)定承擔(dān)離婚過錯(cuò)損害賠償責(zé)任；三是當(dāng)軍人一方的重大過錯(cuò)超出民事責(zé)任范圍、觸犯刑律時(shí)，根據(jù)婚姻法第45條和刑法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。
第33條最重要的意義，還在于這一規(guī)定溝通了與過錯(cuò)主義離婚理由和離婚過錯(cuò)賠償制度的關(guān)系，使軍婚的民事特殊保護(hù)制度更加完善。如果對(duì)原婚姻法第26條不做修改，它必然與修改后的婚姻法第32條第3款的過錯(cuò)主義離婚理由和第46條的離婚過錯(cuò)賠償制度相脫離。因?yàn)椋驮橐龇ǖ?6條來說，軍人配偶實(shí)現(xiàn)離婚請(qǐng)求，并不取決于軍人一方是否有修改后的婚姻法第32條第3款規(guī)定的過錯(cuò)，而是取決于軍人一方是否同意，因此在軍人一方有重大過錯(cuò)的情況下，如果軍人一方不同意離婚，就不會(huì)產(chǎn)生離婚的后果，也就不會(huì)有軍人配偶依據(jù)修改后的婚姻法第46條的規(guī)定提起離婚過錯(cuò)賠償請(qǐng)求。可見，“但書”的增加就像架起了兩座橋梁，一座通向第 32條第3款，解決離婚問題；另一座通向第46條，解決離婚過錯(cuò)賠償問題。
