《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》
第二十三條 婚姻法第三十三條所稱的“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)”，可以依據(jù)婚姻法第三十二條第二款前三項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷。
婚姻法第三十二條第二款前三項(xiàng)：
有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶與他人同居的；
（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
在軍婚確實(shí)破裂的情況下，限制軍人配偶的離婚起訴權(quán)和勝訴權(quán)，不能達(dá)到立法目的，還可能適得其反。限制軍人配偶的權(quán)利，目的在于保障軍人的婚姻權(quán)利。我們認(rèn)為，如果軍婚確實(shí)破裂而不予以解除，對(duì)軍人婚姻權(quán)利保護(hù)無(wú)益，相反有以下弊端。第一，如果不結(jié)束已經(jīng)死亡的婚姻，可能使配偶關(guān)系繼續(xù)惡化，于軍人幸福無(wú)益。對(duì)于確實(shí)破裂的婚姻，軍人不同意離婚，是基于對(duì)婚姻還有期望或者是對(duì)配偶一方背叛婚姻的報(bào)復(fù)。如婚姻關(guān)系確實(shí)破裂，無(wú)論是前者還是后者，破鏡重圓之機(jī)會(huì)較小，限制離婚至少使一方失去了追求幸福婚姻的機(jī)會(huì)，使雙方陷入無(wú)休止的爭(zhēng)吵，最后演變?yōu)殡p方相互的厭惡、憎恨對(duì)方、憎恨婚姻，甚至產(chǎn)生仇恨。生活在仇恨中的軍人何來(lái)幸福，怎能安心于保家衛(wèi)國(guó)呢？第二，這樣絕對(duì)化的內(nèi)容，使得人們?cè)趽衽紩r(shí)勢(shì)必會(huì)對(duì)軍人“敬而遠(yuǎn)之”，不敢輕易“以身相許”，以免將來(lái)苦苦折騰自己。從這個(gè)角度講，這樣絕對(duì)化的規(guī)定其實(shí)對(duì)軍人群體自身產(chǎn)生不言而喻的負(fù)面效應(yīng)——軍人婚配困難。
二、剝奪軍人配偶之離婚請(qǐng)求權(quán)和勝訴權(quán)，違背了一些基本的法律精神。第一、非軍人一方的要求離婚的權(quán)益剝奪掉了，這也是與本法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的立法精神是相違背的。第二，違背了憲法第49條和婚姻法第2條確立的婚姻自由原則。婚姻畢竟是夫妻雙方感情領(lǐng)域的私事，是否離婚必須充分尊重當(dāng)事人雙方而非一方的意愿，軍婚也是世俗社會(huì)的民事法律關(guān)系的一種類型，軍人的婚姻也應(yīng)體現(xiàn)民法意義上的當(dāng)事人意思自治原則，否則就有悖于民法的意思自治原則乃至基本的人性化要求。
三、公法與私法關(guān)系錯(cuò)位，國(guó)家責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁。軍人由于履行特殊的義務(wù)而使自己比普通公民付出的更多，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，軍人就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。由于軍人職業(yè)的特殊，軍人配偶往往需要付出更多時(shí)間和精力在家庭，可以使軍人安心于我們的國(guó)防和社會(huì)主義建設(shè)，也應(yīng)當(dāng)比普通公民享有更多的權(quán)利。但是這種權(quán)利是公法上的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家提供保障。比如可以軍人和軍嫂可以享受國(guó)家和社會(huì)提供的到各式各樣的優(yōu)待，增加軍人的福利，給予軍人與其配偶團(tuán)聚的機(jī)會(huì)等。婚姻法是典型的尊重和保障公民私權(quán)的私法，尊重人性和尊重私權(quán)應(yīng)當(dāng)是這次婚姻法的應(yīng)有之義。私法之最大特征是雙方當(dāng)事人地位的平等和權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。為了保護(hù)一方利益而希望另一方合法利益，顯然是不足為道。
我們認(rèn)為，提高軍人的經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)地位的提高是彌補(bǔ)軍人權(quán)益的最佳選擇，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問(wèn)題的根本途徑。要破解軍人婚姻破裂應(yīng)當(dāng)從以下幾方面考慮：第一，提高軍人的工資和福利待遇，特別是增加軍人探親假的時(shí)間。還需要從人性化的角度，對(duì)邊緣地區(qū)，應(yīng)實(shí)行定期輪換制度，縮短軍人兩地分居的時(shí)間，有條件的，可以部隊(duì)內(nèi)部或者在駐地幫助軍人配偶解決工作，減少兩地分居。事實(shí)上，有限度的開(kāi)禁軍人本部隊(duì)和部隊(duì)內(nèi)部，及與駐地青年結(jié)婚的限制，可以緩解軍人兩地分居所帶來(lái)的隱患。第二，預(yù)防與挽救并重，軍人開(kāi)設(shè)如何協(xié)調(diào)婚姻關(guān)系的課程，改善處理夫妻關(guān)系的技巧，在離婚程序中，加強(qiáng)單位的調(diào)解功能和教育功能。夫妻之間的交流能夠促進(jìn)相互理解、化解矛盾。但是有相當(dāng)部分的軍人不注重夫妻之間的交往，其中一部分是想交往，而缺乏交往的技巧而使婚姻更趨惡化。如果能讓軍人及配偶掌握協(xié)調(diào)婚姻關(guān)系的技巧和方法，將有利于軍人婚姻的幸福和穩(wěn)定。有研究顯示,自美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美軍中夫妻雙方有一方被派往前線的婚姻的離婚率已達(dá)21%。為此，美國(guó)軍方已投入200萬(wàn)美元用于制定一系列的挽救婚姻破裂計(jì)劃，該計(jì)劃包括向感情瀕臨破裂的夫妻傳授如何溝通，如何寬容對(duì)待彼此的方法。我們國(guó)家也應(yīng)該對(duì)軍人及配偶開(kāi)設(shè)類似的課程。第三，在軍人離婚制度中增加分居制度，盡量減少婚姻破裂。研究表明，目前我國(guó)離婚率急劇升高的同時(shí)，復(fù)婚率也在升高，說(shuō)明離婚過(guò)于草率。采取法定分居制度，可以為挽救婚姻爭(zhēng)取時(shí)間，又不致關(guān)系繼續(xù)惡化。
我們傾向于在離婚制度中取消對(duì)軍人的特殊保護(hù)，而應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人同等的保護(hù)，強(qiáng)化單位在離婚中的調(diào)解工作和審查工作，可以教育軍人重視婚姻家庭，并改正錯(cuò)誤做法。但當(dāng)與國(guó)家利益有重大沖突的時(shí)候，可以適當(dāng)限制軍人及其配偶的離婚訴權(quán)。一、現(xiàn)役軍人之配偶在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和特殊時(shí)期不得提出離婚。特殊任務(wù)一般包括抗洪救災(zāi)或者承擔(dān)戒嚴(yán)任務(wù)。二、軍人與非軍人分居，且軍人在艱苦地區(qū)服役未達(dá)輪換期的，不得提出離婚，除非軍人有重大過(guò)錯(cuò)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第181條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑。”
在離婚方面，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第26條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”最高人民法院多次對(duì)此規(guī)定作出司法解釋，指出：雙方都是軍人的離婚案件或者軍人一方提出離婚的，應(yīng)先經(jīng)當(dāng)事人所在部隊(duì)政治機(jī)關(guān)審查、調(diào)解，無(wú)效時(shí)再由部隊(duì)政治機(jī)關(guān)提出處理意見(jiàn)，然后由人民法院審理判決。非軍人一方提出離婚的，須經(jīng)軍人同意；如軍人不同意，而且原婚姻基礎(chǔ)和婚后感情較好，非軍人一方又無(wú)重要、正當(dāng)理由的，應(yīng)對(duì)非軍人一方進(jìn)行說(shuō)服，教育其珍惜與軍人的婚姻關(guān)系，調(diào)解或判決不準(zhǔn)離婚；如果夫妻感情確已破裂，或軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)，婚姻已不能繼續(xù)維持的，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)當(dāng)通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)向軍人做好思想工作，調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。
破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚或者同居的行為。
軍婚，是與現(xiàn)役軍人形成婚姻關(guān)系的婚姻。軍婚，受到國(guó)家法律重點(diǎn)保護(hù)，破壞現(xiàn)役軍人的家庭婚姻關(guān)系，應(yīng)受到刑法的嚴(yán)厲打擊。
現(xiàn)役軍人，是指有軍籍的，正在中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)服役的官兵。
本罪的特征是：
一、本罪侵犯的客體是婚姻法規(guī)定的一夫一妻制婚姻關(guān)系中的現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。
