內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起異乎尋常的借用合同糾紛案件。在這起案件中，妻子以丈夫的名義對外出具了欠據(jù)，雖然不久夫妻因關(guān)系破裂而離異，但是法院日前依法宣判這筆債務(wù)由其兩人共同償還。
據(jù)了解，1999年4月，紅山區(qū)居民高某與許某商量借紅磚10萬塊，許某答應(yīng)借磚票(磚廠出具的一種提貨憑證，可憑票提取紅磚)給高某，高某遂委托其妻子于某為許某出具了數(shù)額為10萬塊紅磚的借條后，從許某手中將10萬塊紅磚的磚票取回。高某憑此磚票從磚廠運回紅磚88000塊。1999年5月1日，于某以其夫高某的名義為許某出具了88000塊紅磚的借條，換回了以自己名義出具的10萬塊紅磚的借條。其后不久，高某與于某離婚，但當(dāng)初所欠許某的紅磚并未償還。許某遂將其二人訴至紅區(qū)人民法院，要求高某、于某共同償還88000塊紅磚，如不能償還，按市場價格給付相應(yīng)價款。
紅山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告高某、于某二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，借用原告許某紅磚，并由于某出具了借條，雖然該借條為于某以高某名義出具，但高某對此并不持有異議，故此債務(wù)應(yīng)屬于二被告的共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
紅山區(qū)人民法院作出由被告高某、于某連帶償還原告許某紅磚88000塊，如不能償還實物，按市場價格支付相應(yīng)價款的判決。宣判后二被告均表示服判。
