一審判4年3個(gè)月，第一次重審判緩刑，第二次重審——
“開走前妻車被判盜竊罪”追蹤
男子駕走前妻車被控盜竊并獲刑，堅(jiān)稱自己無(wú)罪堅(jiān)持上訴，此案兩次發(fā)回重審(本報(bào)曾多次報(bào)道該案)。繼第一次發(fā)回重審改判緩刑后，昨天上午番禺區(qū)法院經(jīng)過第二次重審，第三次對(duì)該案作出一審判決：認(rèn)為男子譚某堅(jiān)的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑3年。譚某堅(jiān)不服，表示將繼續(xù)上訴。
案情回放
離婚后被妻告偷車
據(jù)了解，譚某堅(jiān)與前妻黃某相識(shí)不久便閃電結(jié)婚，婚后譚某堅(jiān)才發(fā)現(xiàn)黃某原是他人的“二奶”，兩人因此離婚。2008年2月25日，譚某堅(jiān)在離婚之初，開走前妻的小轎車外出，前妻報(bào)案并指譚盜車。對(duì)此，譚某堅(jiān)表示自己開車后一直與前妻保持通話，也沒有藏匿，否認(rèn)盜竊。但譚某堅(jiān)還是被警方以涉嫌盜竊為名抓捕歸案。
2009年4月1日，番禺區(qū)法院一審判決譚某堅(jiān)構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑4年3個(gè)月。譚某堅(jiān)上訴后，廣州市中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。同年10月14日，譚某堅(jiān)被改判有期徒刑3年，緩刑4年。但譚堅(jiān)稱自己無(wú)罪，再次提出上訴。2010年6月16日，此案再次發(fā)回番禺區(qū)法院重審。
二次重審
當(dāng)庭自殘語(yǔ)出驚人
第二次重審本來安排在5月20日進(jìn)行，但譚某堅(jiān)突然在法院門口鬧起情緒，稱“精神很不好，快崩潰了”，讓律師留下醫(yī)院的抑郁癥證明后離去。7月，自稱“到上海散心”的譚某堅(jiān)被上海警方拘留。原來，番禺區(qū)法院已將譚的取保候?qū)徃臑榱耸昭海⑷珖?guó)通緝，對(duì)此，譚某堅(jiān)本人表示未接到任何通知。
9月26日，番禺區(qū)法院再度開庭，檢方重新收集了一名保安的證言作為新證據(jù)當(dāng)庭出示。該證言證明譚某堅(jiān)前妻曾告訴保安，不要讓譚去找她，但同時(shí)該保安也看到離婚后的譚黃兩人還一起外出。此次庭審中，譚某堅(jiān)情緒再度激動(dòng)，高呼冤枉，在被當(dāng)庭駁回取保候?qū)彽恼?qǐng)求后，其更用手銬猛砸自己的頭部，以致滿臉鮮血，庭審一度因此中斷。
此外，譚某堅(jiān)當(dāng)庭爆出驚人言論，聲稱駐看守所的工作人員在中秋節(jié)前曾多次找他談話，說“只要認(rèn)罪就能立刻釋放”，反之，“就要由緩刑改判為實(shí)刑”。
重審宣判因新證據(jù)判回實(shí)刑
昨天上午，番禺區(qū)法院審理后第三次對(duì)該案作出一審宣判，認(rèn)為雖然譚某堅(jiān)堅(jiān)稱是借車，但其前妻及保安證言均證明其是未經(jīng)同意而私自拿鑰匙將車開走。且在其前妻、保安、公安等要求歸還車輛時(shí)仍拒不返還，非法占有長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多月，足以證明其以非法占有財(cái)物為目的而竊取小車的犯罪事實(shí)。遂判處有期徒刑3年。
宣判后，譚某堅(jiān)表示不服判決要上訴，審判長(zhǎng)隨之宣布休庭，整個(gè)宣判過程約十分鐘。譚某堅(jiān)的辯護(hù)律師吳義春在接受記者采訪時(shí)稱，譚某堅(jiān)表示只要是有罪即便是緩刑，“也堅(jiān)決要上訴”。吳義春透露，目前已著手?jǐn)M寫上訴狀，打算下周給譚某堅(jiān)看。
本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道此案。
三次判決的刑罰
●2009年4月，判處有期徒刑4年3個(gè)月；
●2009年10月，改判有期徒刑3年，緩刑4年；
●昨日，判處有期徒刑3年。
