[案情］
2004年4月，出生于廣西藤縣的女子鄧某與許某登記結婚，婚后一直沒有生育，雙方相互責怪。為這事，自2005年以來，雙方經常發生爭吵，矛盾不斷升級，感情日益破裂，已經鬧到要離婚的地步。
2006年7月25日下午3時許，鄧某把結婚時的嫁妝搬回了娘家。晚上7時許，鄧某在丈夫家又和丈夫許某和家公發生爭吵，許某及鄧某的家公叫鄧某以后不要踏入其家半步，鄧某因激憤到廚房拿菜刀砍傷丈夫的頸部，后被在場人及時制止并報警。許某被送往醫院搶救，脫離生命危險，共用去醫療費2684元。經法醫鑒定，許某的損傷屬于輕傷。本案在判決時夫妻雙方還沒有離婚，并且沒有查清是否有約定屬鄧某的個人財產。
?。叟袥Q］
法院判決：一、被告人鄧某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；二、被告人鄧某賠償附帶民事訴訟原告人（鄧某的丈夫）的經濟損失人民幣2684元。
?。墼u析］
筆者認為，本案在刑事附帶民事訴訟中判決妻子賠償丈夫的經濟損失是錯誤的。理由如下：
一、刑事附帶民事訴訟部分應受民事法律關系調整。
附帶民事訴訟，其本質上仍然是民事訴訟。附帶民事訴訟是一種因被告人犯罪行為而引起損害賠償的民事訴訟。被告人違反了兩種法律，應承擔兩種法律責任，而引起要承擔這兩種責任的原因，恰恰是被告人的同一違法行為引起的。只不過是為了審理上的方便，將本該是民事訴訟的，在刑事訴訟過程中一并加以解決罷了。對附帶民事訴訟的實體解決應依據民事實體法的規定處理，在程序的許多方面也應適用《民事訴訟法》的有關規定。因此，本案的附帶民事訴訟，應受民事法律關系調整。
二、判決妻子賠償丈夫的經濟損失的前提條件是雙方已依法離婚
首先，從法理上來說，婚內判決賠償無依據。我國《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。” 可見：有過錯方“導致離婚”的，無過錯方才有權請求損害賠償。即離婚是賠償的前提條件，賠償是離婚中有過錯一方的必然結果（除非受害方自愿放棄賠償）。因此，只有先離婚，才有賠償之說。
其次，從社會效果來說，判決婚內賠償的標的無法執行。一方面，未經過離婚程序對財產進行分割確認的，即使婚前或婚內有約定是個人財產，但一方反悔或否認的，必須經過法定確認程序確定下來，才能執行，否無法執行。但這一法定程序則是另一法律關系，不是本案的范圍。另一方面，在未離婚之前，夫妻存續期間的財產歸夫妻共同所有，若要執行，到底是執行誰的財產？因此，顯然是不現實的。三是從立法的精神來說，凡制定的法律法規，都必須考慮法律效果和社會效果的統一，若是不能執行的條文，絕不是立法的本意，并且會被學術界普遍認為不能執行的條文自始無效。
綜上所述，本案引起刑事追究的主要原因是妻子用刀砍傷丈夫，其實質就是家庭暴力，并且該家庭暴力后果達到法定追究條件起點輕傷以上。因此，法院判處其有期徒刑是合法合理的。但是，在刑事附帶民事上，雖然妻子有過錯，但缺少“離婚”這個前提條件，故筆者認為判決婚內賠償丈夫的做法明顯是錯誤的。
順便說一說本案的程序處理方法。刑事附帶民事訴訟的案件可以立案，但必須是在審理期間同時提起民事訴訟起訴離婚，按照“先刑事后民事”的原則，即刑事附帶民事訴訟案件先中止審理，待民事判決結案后，才恢復審理。假若民事離婚訴訟請求得到法院支持，并作了財產分割的，在恢復刑事附帶民事訴訟審理時，應當依法判決妻子賠償丈夫的經濟損失；假若民事離婚訴訟得不到法院支持離婚的，刑事附帶民事訴訟案件在恢復審理時，應判決“駁回原告要求賠償的訴訟請求”。
