一、關(guān)于虛假訴訟
為嚴(yán)厲打擊虛假訴訟違法犯罪行為，保護(hù)案外人合法權(quán)益，維護(hù)社會誠信和訴訟秩序，提升司法權(quán)威和司法公信力，最高人民法院在廣泛調(diào)研基礎(chǔ)上，經(jīng)審判委員會民事行政審判專業(yè)委員會第234次會議討論，通過了《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）。《指導(dǎo)意見》于2016年6月20日公布并實(shí)施，共18條，主要對虛假訴訟的界定，虛假訴訟的表現(xiàn)特征，認(rèn)定虛假訴訟的途徑和方法，對參與虛假訴訟不同主體的制裁以及對虛假訴訟的防范等問題進(jìn)行規(guī)定。最高法法官對《指導(dǎo)意見》所涉及的主要問題作出說明。（詳情參見《程新文、馮小光、王友祥、王丹：最高院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟指導(dǎo)意見的理解與適用》）
二、關(guān)于第三人撤銷之訴
民訴法解釋再審部分起草人認(rèn)為：第三人撤銷之訴訟必然有改變或撤銷生效裁判判項(xiàng)的訴訟請求，原告還可以提出確認(rèn)其民事權(quán)利的訴訟請求，該民事權(quán)利應(yīng)是被生效裁判損害的。對此，法院應(yīng)根據(jù)原告不同的訴訟請求進(jìn)行審理和裁判。（詳情參見《第三人撤銷之訴與案外人申請?jiān)賹彽谋容^適用》）
三、關(guān)于民事再審問題
再審程序是針對不當(dāng)或錯(cuò)誤生效裁判的再救濟(jì)制度，為廢棄生效裁判既判力、執(zhí)行力、形成力等一系列拘束效力的法定途徑，屬訴訟法意義上的形成之訴，在我國民訴法中被稱為“審判監(jiān)督程序”。于實(shí)務(wù)而言，不必過于糾纏稱謂差異，而在于將該理念滲入具體操作規(guī)范，以解疑難問題或糾正不當(dāng)認(rèn)識。
由于訴訟程序適用本身固有的前后相繼和疊加，故相對于一、二審程序，民事再審程序顯得更加復(fù)雜。另外，由于民事申請?jiān)賹彴讣驮賹彶门邪讣偭坎⒉惶啵ㄈ珖倲?shù)近幾年年均分別維持在8-11萬件和3.3-4萬件，總體趨勢是逐年增長，今年應(yīng)該會有較大幅度的增加），毋寧說當(dāng)事人，很多律師甚至從事再審工作時(shí)間不長的法官也對民事再審存在種種認(rèn)識誤區(qū)。
