離婚訴訟代理詞
尊敬的審判員：
×××××律師事務(wù)所接受王XX的委托，指派我作為原告××××訴被告XXX離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。
一、原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，人民法院應(yīng)判決解除雙方婚姻關(guān)系
1.原告王XXX某與被告XXX無婚姻基礎(chǔ)，婚后未建立起夫妻感情。
原被告雙方雖領(lǐng)取有結(jié)婚證，但由于家庭背景的不同，受教育的程度也不同，雙方在性格、經(jīng)濟(jì)的、文化的以及各自的性格、愛好、興趣、生活習(xí)慣、志向等方面也存在的巨大差異，雙方之間始終存在著矛盾。隨著原被告雙方共同生活時間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈，終于導(dǎo)致原告XX在結(jié)婚后的—— 2003年10月向XX市人民法院提起了離婚訴訟。
后因意志以外的原因，于2004年4月向人民法院撤回了起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條的規(guī)定，針對原被告這類婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關(guān)系。
2.原告XX與被告XXX因夫妻感情不和，現(xiàn)已分居兩年有余。
原告王XX為擺脫不幸婚姻的巨大重負(fù)，于2003年10月底帶著孩子離開了被告，在原告自已開的專賣店里，白天經(jīng)營，晚上和孩子打地鋪。時至今日，雙方因感情不和而分居的時間已超過了兩年。根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿兩年的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚。
3、被告XXX多次實(shí)施家庭暴力是夫妻感情破裂的催化劑。
原被告之間無法建立起夫妻感情的原因之一是被告XXX多次實(shí)施家庭暴力。原告和被告因一些家庭瑣事發(fā)生爭吵時，被告就仗著自己人高力氣大，動手毆打原告。被告可能還認(rèn)為是自己手下留情，但這對原告心靈的創(chuàng)傷很大，原告也萌發(fā)了要和被告離婚的念頭。在2005年9月，原告曾被打得鼻青臉腫。這次以后，被告不思悔改，還曾多次毆打原告，也使原告離婚的決心越來越堅(jiān)決。其中有幾次被告施暴后，原告都報(bào)了警，由于時間和一些其它的因素，這些報(bào)警記錄沒有能夠調(diào)出來。被告由于性格暴燥，經(jīng)常因一點(diǎn)家庭瑣事摔家里東西，砸窗戶玻璃，每次被告砸、摔完后，原告都跑遍了XX市才找到了和被告摔、砸碎的完全一樣的物品擺設(shè)。因?yàn)樵媾伦砸涯赀~的父母發(fā)現(xiàn)自己家中的物品總在更換，擔(dān)心自己的女兒又被被告實(shí)施家庭暴力。所以，原告每次經(jīng)歷過被告的打、砸、摔之后，都是一個人跑到?jīng)]有其他人的角落暗自傷心。每次見到親戚朋友，原告都小心意意的把自已那顆受傷的心包裹的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，裝出一幅家庭和睦的假象，原告心理上精神上也承受著巨大的壓抑和打擊。由于原告的這種家丑不外揚(yáng)的性格，越發(fā)的促使被告施暴。造成了惡性循環(huán)。原告善良的性格并沒有使被告懸崖勒馬，反而更加變本加厲。被告不止一次的揚(yáng)言要?dú)⒘嗽娴母改浮⑿值芙忝谩Ｔ婧苁菓峙拢@次原告也是擔(dān)心、害怕的，但是最終離婚的決心戰(zhàn)勝了一切恐懼，鼓起勇氣向人民法院起訴要求離婚。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款第2項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”，提請法院判決準(zhǔn)予原被告離婚。
4.被告從未盡過為人夫、為人父的義務(wù)也是造成離婚的又一主要原因。
原告和被告結(jié)婚八年，女兒今年也已經(jīng)七歲了。女兒在自出生至今天這幾千個日日夜夜里一直都是由原告撫養(yǎng)、照顧的。原告為照顧好女兒付出了巨大的心血，同時與女兒之間產(chǎn)生的深厚的母女感情。反觀被告卻從未真正關(guān)心過、照顧過自己的女兒。被告的收入自結(jié)婚后就從未貼補(bǔ)過家用，全用作自已的開銷上，穿帶名牌服飾，喝名酒，吸名煙，對自己可謂一擲千金。被告不僅從來沒有過問過女兒的學(xué)習(xí)情況，也沒有給過孩子一分錢的零用錢，還常常揚(yáng)言是原告母女脫累了被告，如果沒有原告母女被告的生活會變得更加瀟灑、更加自由。被告的這種行為在法律上已經(jīng)構(gòu)成了遺棄。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款第2項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：㈡實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄，提請法院判決準(zhǔn)予原被告離婚。
二、婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)。
首先，女兒在自出生至今天這幾千個日日夜夜里一直都是由原告撫養(yǎng)、照顧的。原告為照顧好女兒付出了巨大的心血，同時與女兒之間產(chǎn)生的深厚的母女感情。而被告從未關(guān)心過、照顧過孩子。
其次，這么多年以來，一直都是原告一人在撫養(yǎng)孩子，被告從未給過生活費(fèi)，原告開的服裝店，雖說利潤不大，但足夠自已和孩子的花銷，有比較穩(wěn)定的收入，具備撫養(yǎng)小孩的能力;而被告一直以來無論是精神上還是物質(zhì)上均沒有給予原告及孩子實(shí)質(zhì)性的幫助。正是由于被告在夫妻共同生活期間對孩子從未盡過自已的義務(wù)，孩子在感情上對被告很是生分，對原告確實(shí)十分的親密。
再次，被告結(jié)婚后，經(jīng)常對原告實(shí)施家庭暴力，自己的女兒也親眼目睹了母親被打傷的慘狀。在日常生活中，被告自己的生活過的非常奢侈，卻沒有給過自己的女兒百般呵護(hù)。被告的種種劣跡不僅給原告的心理帶來了巨大的傷害，還嚴(yán)重地傷害了女兒那顆幼小的心靈，嚴(yán)重地破壞了作為父親應(yīng)有的偉大的形象。被告這樣的父親，難道會照顧好自己的女兒嗎?
綜上所述，由于婚前缺乏足夠的了解，婚后兩人生活態(tài)度和生活方式的巨大差異，加上被告目無法紀(jì)、漠視人權(quán)，經(jīng)常使用家庭暴力，最終導(dǎo)致原告和被告的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請人民法院判決準(zhǔn)予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。
幸福婚姻是每個人的追求，是讓人向往的。但是，一旦婚姻成為了不幸，失去了安全感，那就是一場災(zāi)難。法律是幸福的守護(hù)者，是善良的最后一根救命草。我們有理由相信，隨著社會主義法制建設(shè)的不斷完善，在建設(shè)社會主義和諧社會的今天，人民法院也一定能夠排除一切干擾，依法辦事，還原告一個公正的判決。
