在起訴離婚案件中，由于人口流動(dòng)等因素難以聯(lián)系到被告人，只能采取公告送達(dá)方式。近日，壽縣法院審理了一起被告下落不明的離婚案件，在事實(shí)與證據(jù)的背后支持了原告的訴請(qǐng)。
原告吳某訴稱：本人與孫某于2011年10月10日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。二人婚后在共同生活期間，由于性格不合，常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，感情一直不好，故本人曾于2012年7月向壽縣人民法院起訴離婚，因未提供足以證明其與孫某夫妻感情破裂的相關(guān)證據(jù)，被判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)本人認(rèn)為雙方仍未和好，夫妻感情已經(jīng)完全破裂，故再次起訴來院，要求與孫某離婚。
法院認(rèn)為：本案中，吳某與孫某因性格不合經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)產(chǎn)生的矛盾不能做到互相溝通、理解，致夫妻感情日益疏遠(yuǎn)、淡薄，為此吳某分別于 2012年7月和2013年7月兩次向壽縣人民法院提起離婚訴訟，現(xiàn)孫某外出，下落不明，二人目前已處于分居生活狀態(tài)，應(yīng)視為其夫妻感情確已破裂，故吳某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。準(zhǔn)予原告吳某與被告孫某離婚。
