俗話說“理不辯不明”。訴訟也是如此，雙方的觀點誰是誰非，不僅要證據(jù)的支持，而且還需要明晰的語言將自己的主張進行歸納和總結(jié)以及用有理有據(jù)的語言指出對方錯誤觀點，以求得法院的支持。這個過程，就是法庭辯論。法院調(diào)查階段結(jié)束后，就進入了法庭辯論階段。
離婚案件一般有三個爭議焦點，即夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯方、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割。
一、夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯方的辯論
庭審辯論應(yīng)該Χ繞這三個爭議焦點進行，并且在發(fā)表自己的意見時，對于ÿ一個爭議焦點論點的陳述，都要簡明扼要，有理有據(jù)，不可進行長篇大論，否則法官也可能聽糊涂了。
針對夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見，一般要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及有無和好的可能五大方面來闡述自己的觀點。也就是說，原、被告一方，要站在自己的角度，結(jié)合案件事實，針對以上五個方面Χ繞自己的主張進行辯論。
1.婚姻基礎(chǔ)方面，主要指雙方是否自由戀愛以及戀愛接觸的時間長短，雙方戀愛期間的感情如何等方面進行辯論。
2.婚后感情方面，主要指結(jié)婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。
3.夫妻感情破裂的原因，主要指造成現(xiàn)在夫妻之間存在ì盾或裂痕的原因是什ô，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀念不同，還是性格的嚴(yán)重不和導(dǎo)致的。
4.夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，主要指夫妻關(guān)系現(xiàn)在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。
5.有無和好的可能，是指導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧的ì盾是不是可以調(diào)和，是不是可以通過一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。
誰是過錯方，一般在離婚案件中也是一個爭議焦點。根據(jù)《婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定，離婚時，財產(chǎn)分割的一個基本原則，就是照顧無過錯方。離婚案件中，常見的過錯有婚姻不忠實行為、家庭暴力、惡習(xí)三種。如果能夠證明自己是無過錯方而對方有過錯，在財產(chǎn)分割甚至子女撫養(yǎng)方面，都可能會居于一定的優(yōu)勢。
二、子女撫養(yǎng)方面的辯論
子女撫養(yǎng)方面，在進行辯論時，主要Χ繞孩子判歸誰對孩子成長更為有利這一個中心原則展開。比如，從以下幾個方面進行辯論：
其一，孩子的年齡。根據(jù)(婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定，2周歲之內(nèi)的孩子一般歸女方撫養(yǎng);如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養(yǎng)的可能性會相對大一些。
其二，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因為女方對于指導(dǎo)孩子的青春期更為有經(jīng)驗，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長。
其三，從雙方的經(jīng)濟條件。如果父母一方收人較高，可能會給孩子提供更好的撫養(yǎng)條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。
其四，從孩子一貫的生長環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的因素。
三、財產(chǎn)分割方面的辯論
共同財產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當(dāng)然，在處理具體案情時，還要考慮到財產(chǎn)的來源、照顧女方及無過錯方等因素。這些聽起來好像很簡單，但在實踐中卻可能是極為復(fù)雜的。一個離婚案件中，如果原、被告雙方對于財產(chǎn)分割問題能夠達成一致意見，一般要解決兩個問題，或者說離婚糾紛中，財產(chǎn)分割焦點中有兩個關(guān)鍵點：
其一，共同財產(chǎn)的范Χ有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產(chǎn)，可能是案件爭議的最大焦點之一。比如說，原告可能會說被告隱匿了共同存款;再比如，對于房產(chǎn)是不是屬于共同財產(chǎn)或是不是全部屬于共同財產(chǎn)分割的范Χ可能存在分歧;再比如，對于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見相左，等等，都是共同財產(chǎn)范Χ不能明確確定的表現(xiàn)。
其二，共同財產(chǎn)分割的原則是什ô。也就是說，在明確了共同財產(chǎn)的范Χ，如何分割這些共同財產(chǎn)也可能會是原被告的一個爭議焦點。舉個例子來說，離婚分割財產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過舉證或協(xié)商，雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的，接下來是這個蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來的爭議焦點。
