10月15日，湖南省洪江市人民法院林業(yè)庭成功調(diào)解一起撫養(yǎng)費糾紛。
據(jù)悉，被告湯某乙與粟某原是夫妻，2004年生育兒子湯某甲。因感情不和，湯某乙與粟某于2009年在洪江市民政局離婚。離婚時，二人約定婚生小孩湯某甲由粟某撫養(yǎng)，但沒有對撫養(yǎng)費作出約定。離婚后，湯某甲一直隨母親粟某生活，湯某乙在平時給予湯某甲一定的費用，但沒有固定支付撫養(yǎng)費。隨著湯某甲逐漸長大，生活水平較高，粟某感到獨自撫養(yǎng)小孩較為困難，遂要求湯某乙承擔(dān)一部分撫養(yǎng)費，但雙方一直爭執(zhí)不下。為此，湯某甲于2015年9月8日訴至法院，要求被告湯某乙自2009年9月起每月支付撫養(yǎng)費800元至獨立生活時止。
案件受理后，承辦法官考慮對此類涉及親子關(guān)系的案件進(jìn)行判決不利于化解家庭內(nèi)部矛盾，且該案中，作為父親的湯某乙雖沒有定期支付撫養(yǎng)費，但是承擔(dān)了部分生活費用，案件存在調(diào)解的可能。
承辦法官詳細(xì)了解了原、被告雙方的生活情況，試圖尋找調(diào)解突破口。在調(diào)解過程中，承辦人指出，雖然湯某乙和粟某已經(jīng)離婚，但是湯某甲和湯某乙之間的父子關(guān)系不會因此改變，湯某乙仍須履行撫養(yǎng)湯某甲的義務(wù)，支付合理的撫養(yǎng)費用，而湯某甲因生活需要向法院起訴要求湯某乙支付撫養(yǎng)費是其民事權(quán)利，也是無奈之舉。同時，撫養(yǎng)費的數(shù)額既要考慮到湯某甲的生活、學(xué)習(xí)需要和本地的生活水平，也應(yīng)考慮到湯某乙的收入高低，雙方應(yīng)當(dāng)相互體諒，維護(hù)好父子親情。
經(jīng)過多次組織調(diào)解，唐家父子最終達(dá)成一致協(xié)議，湯某乙從2015年10月開始每月支付湯某甲撫養(yǎng)費450元至其獨立生活時止。簽下調(diào)解協(xié)議后，湯某乙和粟某紛紛表示雖然二人已不是夫妻，但只要涉及到湯某甲的成長問題，他們一定會相互商量，共同培養(yǎng)好湯某甲，撫養(yǎng)他長大。
