結(jié)婚不到三個(gè)月，妻子便離家出走，分居半年，妻子獨(dú)自產(chǎn)下一子后，起訴離婚并要求丈夫支付撫養(yǎng)費(fèi)，然而因女方卻堅(jiān)持拒絕做親子鑒定，法院依法推定孩子非親生。近日，法院終審維持原判,準(zhǔn)許二人離婚。
2013年12月16日，28歲的吳女與同村29歲吳男登記結(jié)婚，由于兩人從小就認(rèn)識(shí)，本以為會(huì)是村上青梅竹馬的一對(duì)，可誰也沒有想到夫妻兩婚后卻常常為生活的瑣事發(fā)生爭吵，不到三個(gè)月，吳女便一氣之下離家出走，獨(dú)自外出務(wù)工。
2014年7月30日，吳女獨(dú)自在醫(yī)院產(chǎn)下一男孩。吳女認(rèn)為兩人長期分居，且從懷孕到生子丈夫?qū)ζ洳还懿粏枺蚱薷星橐呀?jīng)破裂，于是在2014年12月29日，吳女來到南靖法院起訴要求離婚，并請(qǐng)求孩子歸自己撫養(yǎng)，吳男必須每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于妻子提出的離婚要求，吳男倒是同意，但是覺得妻子在結(jié)婚七個(gè)月便生育，在醫(yī)學(xué)證明首次簽發(fā)登記表也載明孩子的出生孕周為286天，遂懷疑孩子不是其親生子。
在案件審理過程中，吳男向法院要求進(jìn)行DNA親子鑒定，但吳女卻堅(jiān)決不同意。法庭遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條第一款“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立”的規(guī)定，法院駁回了原告吳女關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
2015年2月，南靖法院在確認(rèn)兩人的感情已破裂后，一審判決雙方離婚，小孩由吳女撫養(yǎng)，并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；由于沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，雙方的精神賠償費(fèi)用等相關(guān)訴請(qǐng)未予支持。
一審判決后，吳男卻以索要精神損失費(fèi)為由提起上訴。不過，法院經(jīng)過審理最終維持原判。
