雖然離婚協(xié)議兒子由女方獨自撫養(yǎng)，但男方仍有撫養(yǎng)義務。近日，仙游縣法院在審理一起撫養(yǎng)費糾紛案件中，依法判決父親每月支付撫養(yǎng)費400元給兒子直至18周歲。
據(jù)了解，小黃的父親黃某某與母親范某某于1997年5月24日生育長子大黃。后于1998年辦理結婚登記手續(xù)，婚后又于2008年12月2日生育次子小黃。2013年3月1日，黃某某與范某某因感情破裂協(xié)議離婚，并對子女撫養(yǎng)進行了約定：大黃由男方撫養(yǎng)，男方如在撫養(yǎng)期間虐待長子，女方可起訴男方，要回撫養(yǎng)權；小黃由女方撫養(yǎng)。費用由雙方各自負擔，雙方互有探望孩子的權利。離婚后，小黃隨母親生活，大黃隨父親生活。
今年3月，小黃認為，大黃已成年且在外打工，自己尚年幼，上學需要費用，母親收入有限，父母間的協(xié)議約定各自承擔撫養(yǎng)費對其來說顯失公平。故以此為由起訴到法院，請求判令父親自起訴之日起每月支付給自己撫養(yǎng)費人民幣1000元至18周歲。
法院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年人子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。本案中，大黃現(xiàn)已是成年人，且有一定的經(jīng)濟收入。而原告小黃尚小，隨著當?shù)氐纳钏讲粩嗵岣撸赌衬撑c被告黃某某離婚時關于由范某某獨自承擔原告撫養(yǎng)費的約定已無法保證原告的生活、教育需要。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第36條第二款規(guī)定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。”第37條第二款規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”故原告在必要時向被告提出支付撫養(yǎng)費的主張，合理合法，應予以支持。法院綜合考慮原告的實際需要、其父母的負擔能力、當?shù)氐膶嶋H生活水平等因素，酌定由被告每月支付給小黃撫養(yǎng)費400元直至小黃18周歲。遂做出前述判決。
