對(duì)于第三人對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的擔(dān)保效力問(wèn)題，湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院對(duì)此給出以下觀點(diǎn)：
最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效。”一般來(lái)說(shuō)由民事關(guān)系產(chǎn)生的給付義務(wù)，在法律、法規(guī)沒(méi)有禁止性規(guī)定的情況下可以由第三人擔(dān)保，但小孩撫養(yǎng)費(fèi)需屬給付義務(wù)但由婚姻家庭法律關(guān)系所調(diào)整，小孩撫養(yǎng)關(guān)系屬于特定的人身依附關(guān)系，該案應(yīng)裁定不予執(zhí)行。理由如下：
一、小孩撫養(yǎng)費(fèi)具有明確的身份性。
離婚后，不撫養(yǎng)子女的父或母應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是婚姻關(guān)系不復(fù)存在，夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅;二是離婚后父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)是離婚后不撫養(yǎng)小孩的父或母的法定給付義務(wù)，該給付義務(wù)是依附在身份性上的。父或母的稱(chēng)謂與行為人身緊密結(jié)合并伴隨始終，只有行為主體才能被尊稱(chēng)父或母的稱(chēng)呼，該稱(chēng)呼不可分割、不得轉(zhuǎn)讓、不得繼承。因此，該給付義務(wù)是兼有身份性和財(cái)產(chǎn)性，其他人無(wú)權(quán)代為履行，自然就不能在撫養(yǎng)費(fèi)上設(shè)定擔(dān)保。
二、在小孩撫養(yǎng)費(fèi)上設(shè)定擔(dān)保主債務(wù)期屆滿(mǎn)時(shí)間無(wú)法確定，擔(dān)保責(zé)任追償無(wú)章可循。
保證合同無(wú)論一般保證和連帶責(zé)任保證都應(yīng)當(dāng)有保證期間內(nèi)容。一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。小孩撫養(yǎng)費(fèi)的給付至小孩成年為止，《民法通則》第11條規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。按照民法通則精神和我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際，小孩撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限一般至子女十八周歲為止，十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚梢酝Ｖ菇o付撫養(yǎng)費(fèi)。但是對(duì)于尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育或者喪失或未完全喪失按勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，父母仍需負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。可見(jiàn)，小孩撫養(yǎng)費(fèi)不可能完全確定給付期限，擔(dān)保合同是從合同，主合同的期限無(wú)法確定，從合同的期限也不能確定。保證合同不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。主合同無(wú)法確定履行期屆滿(mǎn)時(shí)間，從合同保證時(shí)間又不發(fā)生重新計(jì)算的法律后果，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)從明確，擔(dān)保合同無(wú)實(shí)際意義。
三、小孩撫養(yǎng)費(fèi)可依法變更，保證人的抗辯權(quán)無(wú)法保護(hù)。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。
(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;
(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的;
(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
對(duì)于依判決增加的小孩撫養(yǎng)費(fèi)，保證人能否抗辯法律無(wú)明確的規(guī)定，對(duì)協(xié)議增加的義務(wù)擔(dān)保法有相關(guān)內(nèi)容，保證合同期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)協(xié)議增加的義務(wù)保證人可不承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)于判決的增加部分，如果認(rèn)定有則保證人的抗辯權(quán)如何保護(hù)，在增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟中，擔(dān)保人有代行債務(wù)人的抗辯權(quán)，抗辯權(quán)是在債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對(duì)對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。債務(wù)人下落不明的情況下，保證人不能查明債務(wù)人的負(fù)擔(dān)能力，提出的抗辯理由就會(huì)空洞無(wú)力，等于沒(méi)有抗辯權(quán);如果認(rèn)定沒(méi)有則不利于保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益，也沒(méi)有發(fā)揮“雙保險(xiǎn)”的作用，與沒(méi)有擔(dān)保是同一種效果。
