劉某在離婚時取得了孩子的撫養(yǎng)權，但孩子偷偷跑去跟母親孫某一起生活，劉某認為孩子既然不愿跟他，他就不會支付撫養(yǎng)費。
據(jù)了解，劉某和孫某于1998年5月登記結婚，但是婚后的日子并不太平，總是因為生活瑣事吵架。2000年初，孫某產(chǎn)下一子，夫妻二人在管教孩子的問題上又出現(xiàn)了嚴重分歧。2014年12月，劉某到法院起訴離婚，由于劉某的收入高于孫某，為了給未成年人提供一個更好的生活條件，法院把孩子判給了劉某。
劉某是個夜班出租車司機，孩子晚上放學回來的時候，總也見不到父親，心里很不是滋味。在跟劉某共同生活的這段時間，劉某很少關心孩子的學習生活，父子二人也很少交流。孩子于是跑到了母親孫某處，想要跟媽媽一起過，但孫某每月只有1500元的工資收入，想要養(yǎng)活一個孩子很困難。她提出讓劉某支付撫養(yǎng)費。
但劉某認為，自己每天辛苦工作賺錢，也都是為了孩子有好的生活，現(xiàn)在卻被孩子“拋棄”了。孩子跑去跟孫某生活，那孩子的一切都應該由媽媽承擔。為此，孫某來到道外區(qū)人民調解室，想讓調解員出面調解這個問題。
經(jīng)過調解，劉某和孫某決定暫時不變更撫養(yǎng)權，孩子既然想跟母親生活，就讓他跟母親生活一段時間，由劉某每月支付800元的撫養(yǎng)費，如果不夠，會根據(jù)實際情況進行調整。
鏈接
調解員表示，《婚姻法》規(guī)定，尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：(1)喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的;(2)尚在校就讀的;(3)確無獨立生活能力和條件的。雖然孩子想跟母親孫某生活，可現(xiàn)在她的經(jīng)濟條件不足以負擔孩子的各項費用，而劉某又有這個經(jīng)濟能力，應該支付撫養(yǎng)費。
