在德州市寧津縣人民法院，我們見到了這樣一份民事判決書，原告李某是一名未成年人，卻一紙訴狀將她的父親告上了法庭。
寧津縣人民法院少年審判庭副庭范世靜介紹，2010年的一月份，我們寧津縣人民法院受理了一起撫養(yǎng)費糾紛一案，原告李某要求其父親支付撫養(yǎng)費。
原來，這是一起涉及撫養(yǎng)費糾紛的案件，原告的父母親已經(jīng)離異，原告歸母親撫養(yǎng)。后來原告向被告，也就是自己的父親索要撫養(yǎng)費不成，便由自己的母親擔當代理人，將被告起訴至寧津縣人民法院，要求被告每月給付原告生活及教育費400元，以充分保護原告作為未成年人的合法權(quán)益。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，在2009年的2 月份，原告的母親和父親在寧津縣民政局協(xié)議離婚，當時協(xié)議約定，原告由其母親自行撫養(yǎng)，被告不承擔撫養(yǎng)費。后來因為原告的母親所在的公司停產(chǎn)停業(yè)，原告的母親失去了經(jīng)濟來源，使得原告的生活也比較困難。所以原告向法院起訴，為了維護作為未成年人的合法權(quán)益，要求其父親承擔每月的撫養(yǎng)費400元。
山東德寧路通律師事務(wù)所律師陳連勇介紹，本案是一起因為撫養(yǎng)費而引起糾紛案件，在原告的父母雙方協(xié)議離婚之后，因為撫育費的分擔造成的爭議。原告方因為跟隨她一塊生活的母親條件狀況發(fā)生了變化，無法獨立對她進行撫養(yǎng)，從而以獨立的原告的身份起訴，要求她的父親來承擔相應(yīng)的撫養(yǎng)費用，但是她的父親拿出了一份與她母親的離婚協(xié)議書，從協(xié)議書上可以看到，雙方對子女的撫養(yǎng)有明確的約定，當初協(xié)議約定的是，應(yīng)當由原告的母親自行撫養(yǎng)子女，也就是說，由原告的母親來自己承擔撫養(yǎng)費用，撫養(yǎng)原告至獨立生活。那么這個案件里邊關(guān)聯(lián)著的相應(yīng)問題有這么幾點，一點就是離婚協(xié)議書所約定的內(nèi)容能不能對抗協(xié)議書之外的第三人的問題，離婚協(xié)議書的內(nèi)容的有效與否，有沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。
在法庭辯論中，被告做出了口頭應(yīng)辯，他列舉了多個理由認為自己根本沒有義務(wù)承擔女兒的撫養(yǎng)費。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，被告認為，當時的離婚是原告的母親提出來的，原告的母親也愿意自行承擔孩子的撫養(yǎng)費，被告不承擔撫養(yǎng)費，所以被告也認為離婚協(xié)議對雙方是有效的，所以不愿意承擔孩子的撫養(yǎng)費。
雖然被告在法庭上一直聲稱原告的母親有經(jīng)濟來源，有能力撫養(yǎng)孩子，但始終不能夠提供任何相應(yīng)的證據(jù)。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，后來經(jīng)過法庭調(diào)查，原告的母親所在的公司確實已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)，原告的母親確實失去經(jīng)濟來源，原告確實生活困難。
法庭調(diào)查取得了有利于原告的的結(jié)果，根據(jù)原告提供的父親和母親的離婚協(xié)議書、原告母親所在單位出具的證明以及原被告雙方的當庭陳述，法院對原告要求父親支付撫養(yǎng)費的訴求予以支持。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，本院認為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，該權(quán)利是屬于未成年子女的法定權(quán)利。在本案中，原告的母親生活困難，確實已經(jīng)沒有能力獨自來承擔原告的撫養(yǎng)費，所以原告有權(quán)利要求其父親承擔必要的撫養(yǎng)費。另外，離婚協(xié)議書做為父母雙方自愿達成的對離婚相關(guān)事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但是離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費的約定只是能夠約束協(xié)議雙方也就是原告的父母，卻不能限制和剝奪原告要求其父促使承擔撫養(yǎng)義務(wù)的法定權(quán)利。
山東德寧路通律師事務(wù)所 律師陳連勇：在本案里邊，原告作為子女要求父親來承擔撫養(yǎng)費用，既有法律的規(guī)定，也符合她要求支付撫養(yǎng)費用的客觀事實。雖然原告的父母雙方在協(xié)議離婚書上約定了由原告的母親自行承擔撫養(yǎng)費用，但是根據(jù)婚姻法第三十六條的規(guī)定，離婚之后父母雙方對子女仍有支付撫養(yǎng)教育費用的義務(wù)，也就是說，無論父母雙方離婚與否，對子女撫養(yǎng)教育這是法定權(quán)利，不能因為雙方的這個約定，而廢除雙方的義務(wù)。同時根據(jù)婚姻法第三十七條的規(guī)定，即便夫妻雙方有離婚協(xié)議或者是有法院的判決對撫養(yǎng)費用的分擔問題作出了約定或者判定，它不妨礙子女在符合特定情況下向父母任何一方提出支付撫養(yǎng)費用，或者變更撫養(yǎng)費用數(shù)額的合理請求，那么在本案中，原告的母親因為所在單位的經(jīng)濟狀況的急度惡化，無法獨立承擔相應(yīng)的撫養(yǎng)費用，也基于以上兩項法律規(guī)定，提起了訴訟，從而也得到了法院的支持。
從這個案件里邊還看出一個問題，離婚協(xié)議書，是不能對抗協(xié)議之外的其他權(quán)利人的的相應(yīng)要求，這是什么意思呢，離婚協(xié)議作為原告的父母雙方達成的一項協(xié)議書，這個民事行為本身不具備有效的情形，也就是說，離婚協(xié)議本身是有效的，因為從離婚協(xié)議的內(nèi)容看，沒有違反法律的禁止性的內(nèi)容，但是要考慮離婚協(xié)議相對性是誰或?qū)ο笫钦l。離婚協(xié)議書的有效是在原告的父母雙方之間有效，產(chǎn)生的約束力的對象是原告的父母雙方，那么對原告的子女請求支撫養(yǎng)費或變更撫養(yǎng)費數(shù)額不具有對抗力，所以綜合本案告訴大家一個這樣的情況，在簽訂離婚協(xié)議書或通過法院來結(jié)束婚姻關(guān)系的同時，涉及到撫養(yǎng)子女的問題，不能單憑雙方之間對撫育費的確定來對抗子女合理合法的要求，也同時給離婚，走到離婚邊緣的夫妻雙方提了一個醒，在處理婚姻問題，處理財產(chǎn)問題，特別是處理子女撫育問題上，一定要把照顧好子女放在第一位，就是達到一個什么效果呢，即最大限度地保護子女的，特別是未成年子女的合法權(quán)益，同時也尊重了法律的規(guī)定。
法院最終判決，被告自2010年1月起每月支付原告撫養(yǎng)費400元至其能夠獨立生活為止。這一判決結(jié)果既尊重了法律的規(guī)定，也充分保障了原告作為未成年人應(yīng)該享受到的法定權(quán)利。這起撫養(yǎng)費糾紛案最終以原告的勝訴而告終。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，關(guān)于撫養(yǎng)費的數(shù)額，是按照當?shù)氐膶嶋H生活水平以及原告的實際需要和父母的負擔能力，原告要求被告每個月支400 元的撫養(yǎng)費是合情合法的，所以本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條、第三十六條、第三十七條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干意見》第七條的的規(guī)定，法院判決 被告每月向被告支付400元的撫養(yǎng)費 ,至原告獨立生活為止。
山東德寧路通律師事務(wù)所律師陳連勇介紹，關(guān)于撫養(yǎng)費用支付標準問題，法律上是這樣規(guī)定的，首先法律要尊重雙方對撫養(yǎng)費的數(shù)額、支付方式各方面的協(xié)商意見，如果雙方對撫養(yǎng)費的支村數(shù)額問題、支付方式問題，支付方式比如說是按月支付、半年一付或者一年一付，支付期限是多少等等這種情況，尊重雙方的協(xié)商意見，如果在雙方協(xié)商意見不一致的情況下，法律會做出法律規(guī)判決。法律上對撫養(yǎng)費的支付是這樣規(guī)定的，首先要看支付撫養(yǎng)費的這一方有無固定的收入，如果說他們固定 的勞動收入，那么按照他每月固定收入的標準的20%到30%這個范圍內(nèi)浮動來裁量一個標準，來進行支付。如果說支付撫養(yǎng)費的這一方?jīng)]有固定的勞動收入的情況下要看是屬于城鎮(zhèn) 居民還是農(nóng)村居民，如果按照農(nóng)村居民的標準，那么要結(jié)合上年度全省農(nóng)村居民消費支出的數(shù)額來權(quán)衡到每個月標準多少，本著這個標準來進行支付，同樣，如果是城鎮(zhèn)居民的話，按照全省上一年度的城鎮(zhèn)人均 居民的消費支出標準來確定撫養(yǎng)費數(shù)額。比如說上一年度農(nóng)村居民的年人均消費性支出標準是12000塊錢，均到每月的情況下也就是1000塊錢，就確定每月需要支付1000塊錢撫養(yǎng)費用，那么作為法庭判決來說，支付方式一般是按照一年一付的方式來進行判決。
山東德寧路通律師事務(wù)所律師陳連勇介紹，子女要求父母一方或雙方支付撫養(yǎng)費用或者變更撫養(yǎng)費的數(shù)額也不是隨意的，它有法律規(guī)定的特殊情形，比如說子女現(xiàn)在這個撫養(yǎng)費用數(shù)額不能滿足自己現(xiàn)在的生活狀況需要，比如說生活、學習，不能滿足特定情況的需要，可以提出增加撫養(yǎng)費用數(shù)額的請求，再一個像本案的情況，應(yīng)該是由她母親獨立撫養(yǎng)，她父親是不需要承擔撫養(yǎng)費用，但是這個案子的情況，母親的經(jīng)濟狀況遇到極大的變化，極大惡化，沒有撫養(yǎng)她的客觀能力了，在這種情況下，原告方提出由她父親來支付撫養(yǎng)費用符合客觀實際，符合客觀實際，也符合法律的規(guī)定。并不是任何情形下，子女可以要求提出變更撫養(yǎng)費用，增加撫養(yǎng)費用或者是要求支付撫養(yǎng)費的權(quán)利，要符合特定的情況?？偟脑瓌t是什么呢，現(xiàn)有的撫養(yǎng)狀況不能滿足子女被撫養(yǎng)人的生活也好，學習也好這種要求，它是一種概括性的原則。
