導(dǎo)讀：養(yǎng)育女兒九年之后，才知自己戴了“綠帽子”，女兒竟是老婆跟別人偷情生的。
老劉為此很憤怒，近日他狀告前妻，要求歸還10萬元撫養(yǎng)費(fèi)，還要再賠他10萬元精神損害撫慰金。他說，自己原本很愛女兒，也為女兒付出許多心血，如今發(fā)現(xiàn)真相后，感覺自己“深深受到了傷害”。
結(jié)婚五年 妻子生下女兒
劉先生今年42歲，比妻子阿梅（化名）年長三歲。
他們是15年前結(jié)婚的，當(dāng)時(shí)，劉先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了阿梅，兩人相識(shí)不久后，就結(jié)了婚。
2004年1月份，結(jié)婚5年后阿梅生下女兒小梅。剛開始，夫妻兩人感情還算融洽，劉先生也很疼愛女兒。
但是，他總感覺妻子有些“不對(duì)勁”，后來，兩人吵架越來越多，感情越來越淡。
等到女兒5歲的時(shí)候，夫妻兩人決定分手。2009年8月份，二人簽下了離婚協(xié)議書。
離婚協(xié)議書中約定，女兒由阿梅撫養(yǎng)，而劉先生每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，直到小梅18周歲為止。
離婚后，劉先生還是很愛女兒，不但按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，還經(jīng)常去探望女兒，不時(shí)把女兒接回家住一段時(shí)間。
養(yǎng)育九年 才知不是親生
后來一次偶然的機(jī)會(huì)，劉先生的鄰居提醒他說，女兒的相貌和他“不一樣”。本來，鄰居只是開玩笑，可說者無意，聽者有心。
劉先生觀察后發(fā)現(xiàn)，女兒和自己的相貌相似度確實(shí)很低。于是，他開始懷疑女兒或許并非自己親生。去年，劉先生帶著女兒去做了親子鑒定。
結(jié)果，劉先生拿到親子鑒定結(jié)論時(shí)“驚呆了”，鑒定結(jié)論明確表明：劉先生與小梅“不存在親生血緣關(guān)系”。
劉先生說，他因此受到了“巨大的精神打擊”。幾經(jīng)考慮之后，他向思明區(qū)法院遞交了兩份起訴書。
男子“受傷” 索賠精神損失
第一份起訴書，他狀告“女兒”，起訴請求法院判決確認(rèn)自己與小梅之間不存在父女關(guān)系，今后無需再向小梅支付撫養(yǎng)費(fèi)。
劉先生說，鑒定結(jié)論已經(jīng)說明一切，既然小梅非他親生，他就沒有撫養(yǎng)義務(wù)，不需要再付撫養(yǎng)費(fèi)。
第二份起訴書，他狀告前妻阿梅，要求歸還撫養(yǎng)費(fèi)損失10萬元，并索賠精神損害撫慰金10萬元。劉先生還說，為了養(yǎng)育女兒，這些年他付出了至少10萬元，還有無數(shù)的時(shí)間和心血，發(fā)現(xiàn)真相確實(shí)令他“很受傷”。
庭審之時(shí)，被告席上沒有人。不知什么原因，阿梅拒絕出庭，也不做任何答辯。
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，支持劉先生部分訴求，認(rèn)定他無須再付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)還判決要求阿梅歸還1萬多元撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償2萬元精神損害撫慰金。
廈門大學(xué)法學(xué)院黃教授指出，即使是離婚后，無過錯(cuò)方也有權(quán)索賠。
