如果孩子滿18周歲上學(xué)期間離婚是否可以要撫養(yǎng)費(fèi)
我國(guó)《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”
那么年逾18周歲的在校大學(xué)生，是否有權(quán)要求其父母給付撫養(yǎng)費(fèi)?
對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”作何種理解，是正確回答這一問題的關(guān)鍵，也是審判實(shí)務(wù)中正確適用法律的前提。對(duì)此，最高人民法院結(jié)合我國(guó)國(guó)情，在廣泛征求社會(huì)意見和調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)《婚姻法》的立法本意，在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十條中作出了詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”是”指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女”。
據(jù)此，已逾18歲的在校大學(xué)生，因其已經(jīng)成年，且接受的教育并非高中或以下學(xué)歷的教育，父母便沒有為其提供撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。
婚姻家庭法在內(nèi)容上具有強(qiáng)烈的倫理性特點(diǎn)，其財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系不同于一般意義上的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，它不反映民事法律中的等價(jià)、有償原則，而更多的是出自人的天性、倫理和親情，并依賴于特定的人身關(guān)系而存在。親屬法律關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性和親屬間權(quán)利和義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，決定了在婚姻家庭領(lǐng)域的法律行為有著比其他法律行為更為嚴(yán)格的要求，民事法律中通行的意思自治原則在婚姻家庭法中受到了必要的限制。然而這種要求和限制并非無條件的，法律規(guī)定的父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)限制在一定的時(shí)間范圍之內(nèi)，這不僅是社會(huì)發(fā)展的需要，更是人性、倫理的要求。正是在此意義上，我國(guó)法律對(duì)父母對(duì)子女的撫養(yǎng)的時(shí)間界限作出了上述規(guī)定，以免子女不論長(zhǎng)幼向父母無限制的索取，從而保障社會(huì)的物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)免受不利影響和負(fù)面沖擊。
