儲(chǔ)某某在婚姻期間隱瞞事實(shí)，使魏某對(duì)非親生兒子付出真情，且經(jīng)濟(jì)上支出較多，魏某索要撫養(yǎng)費(fèi)獲法院支持。近日，安徽省全椒縣人民法院不公開開庭審理了原告魏某訴被告儲(chǔ)某某一般人格權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，判決被告儲(chǔ)某某賠償原告魏某撫養(yǎng)小孩期間的生活費(fèi)7600元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
原、被告雙方于2003年相識(shí)，2004年12月登記結(jié)婚。被告2005年9月生育一子。在婚姻存續(xù)期間雙方均對(duì)家庭履行義務(wù)，但也經(jīng)常因家庭鎖事進(jìn)行爭(zhēng)吵。2008年9月原告懷疑婚生子是否與自己有血緣關(guān)系，即委托了北京華大方瑞司法物證鑒定中心進(jìn)行DNA親子鑒定。該中心提供鑒定報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持魏某是孩子的生物學(xué)父親。2008年10月14日原告魏某向法院遞交訴狀要求與被告儲(chǔ)某某離婚。
在訴訟期間，原告魏某再次委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心，要求對(duì)自己與孩子之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。該中心提供鑒定意見書意見為：依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除魏某與孩子之間存在親生血緣關(guān)系。2008年11月24日法院就原告魏某訴被告儲(chǔ)某某離婚訴訟以(2008)全民一初字第868號(hào)民事調(diào)解書審理結(jié)案。該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。離婚后雙方在履行調(diào)解書期間被告因索取個(gè)人衣物時(shí)又與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，遂引起原告再次提出訴訟。
法院認(rèn)為：撫養(yǎng)子女應(yīng)是父母的法定義務(wù)，原告不是孩子生父，故無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。被告隱瞞兒子非原告親生的事實(shí)，致使原告在不明真相的情況對(duì)兒子進(jìn)行了撫養(yǎng)，造成了原告不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，因此被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償原告撫養(yǎng)孩子期間的生活費(fèi)。
法院遂依法作出如上判決。
