廣東省佛山市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2003)佛中法民一終字第163號(hào)
上訴人(原審被告)郭滿庭，男，1962年8月28日出生，漢族，住所：佛山市順德區(qū)容桂辦事處青華路青暉街3座202房。
委托代理人邱運(yùn)忠，廣東容桂律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)吳國(guó)玲，女，1968年12月24日出生，漢族，住所：佛山市順德區(qū)德勝辦事處南江管理區(qū)南江6組。
委托代理人趙海俊，廣東亞泰律師事務(wù)所律師。
上訴人郭滿庭因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院(2002)順?lè)癯踝值?792號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2003年2月26日詢問(wèn)了上訴人郭滿庭的委托代理人邱運(yùn)忠，被上訴人吳國(guó)玲及其委托代理人趙海俊。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：原告與被告于l991年登記結(jié)婚，婚后生育女兒吳志毅現(xiàn)改名為吳楚锜，雙方于l993年l0月l8日登記離婚，原告與被告在離婚協(xié)議中約定女兒由原告攜帶撫養(yǎng)，被告每年向原告支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)3500元。2001年至2002年期間，吳楚锜患有心臟病，原告帶女兒分別到本地及廣州的醫(yī)院進(jìn)行門診與住院治療，使用醫(yī)療費(fèi)用共19402.40元。
原審判決認(rèn)為：被告郭滿庭經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說(shuō)明正當(dāng)理由，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告與被告離婚后，被告對(duì)其與原告所生育的女兒仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，雙方當(dāng)事人雖然在離婚協(xié)議中對(duì)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)作出約定，但不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議原定數(shù)額的合理要求，原告已為女兒治病支付墊付醫(yī)藥費(fèi)，被告在離婚協(xié)議中約定所支付的撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足女兒所需醫(yī)藥費(fèi)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒所需醫(yī)藥費(fèi)相應(yīng)數(shù)額，本院確定雙方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)50%，即各負(fù)擔(dān)9701.2元，原告要求被告返還代墊付醫(yī)藥費(fèi)有理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條的規(guī)定，判決：被告郭滿庭于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告吳國(guó)玲返還醫(yī)藥費(fèi)9701.2 元。原告已墊付受理費(fèi)50元，被告于本判決規(guī)定履行義務(wù)之時(shí)逕行退還給原告，本院不作收退，另被告承擔(dān)訴訟費(fèi)差額部分360元，于上述時(shí)間交納。本案受理費(fèi)4l0元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人郭滿庭不服上述判決，向本院提起上訴認(rèn)為：1993年10月份上訴人與被上訴人在辦理協(xié)議離婚時(shí)，已就女兒吳楚锜的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了協(xié)商，雙方當(dāng)時(shí)達(dá)成的協(xié)議是由上訴人每年支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)3500元。離婚后，上訴人一直都如期支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。在雙方協(xié)議離婚時(shí)，已考慮到女兒吳楚锜每年有分地錢，其中2000年分得20000元，另外女兒每年可在村報(bào)銷7000元醫(yī)藥費(fèi)。如果按照男女雙方共同承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)的原則計(jì)算，加上女兒本人每年的分地錢，女兒吳楚锜每年的撫養(yǎng)費(fèi)已高達(dá)13000元以上。因此，被上訴人以無(wú)力支付女兒醫(yī)藥費(fèi)的名義起訴上訴人，并要上訴人支付醫(yī)藥費(fèi)是沒(méi)有道理的。在雙方辦理離婚手續(xù)時(shí)，女兒身體健康，并無(wú)疾病。但離婚后，女兒由被上訴人撫養(yǎng)以來(lái)，因被上訴人長(zhǎng)期對(duì)女兒缺乏照顧，更多的時(shí)間是與朋友一起打麻將，導(dǎo)致女兒患上疾病，該責(zé)任應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。上訴人在離婚后已組織了新的家庭，且因近年來(lái)經(jīng)濟(jì)不景氣，上訴人已失業(yè)三年，并已負(fù)債累累。現(xiàn)上訴人家庭的收入只夠足于應(yīng)付正常的生活開(kāi)支，已無(wú)力支付其他更多的費(fèi)用。在本案的一審過(guò)程中，上訴人并無(wú)收到法院送到的起訴書(shū)和傳票，因此沒(méi)有到庭應(yīng)訴。據(jù)此請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決，駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
