一、案情
2000年4月，張某某與馮某某經(jīng)調(diào)解離婚，雙方婚生之女馮某(現(xiàn)年2歲)由馮某某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由馮某某自行負(fù)擔(dān)。自2000年11月起，雙方因探視馮某的問題產(chǎn)生爭執(zhí)，至張某某無法探視。馮某某曾給張某某作出書面承諾，答應(yīng)其每兩周接走孩子一次，后馮某某未按該承諾履行。現(xiàn)馮某隨馮某某居住生活。后張某某起訴要求探視子女。一審法院經(jīng)審理后判決張某某于每月的最后一個(gè)星期六上午九時(shí)至十一時(shí)在馮某居住地，由馮某某陪同探視馮某。后張某某不服，上訴要求增加探視時(shí)間。二審經(jīng)審理后判決：張某某于本判決生效后每隔二個(gè)星期的星期六上午八時(shí)三十分至十一時(shí)三十分在馮某居住地由馮某某陪同探視馮某。
二、評(píng)析
就本案探視問題存在2種意見。
第一種意見認(rèn)為，雙方在離婚時(shí)，張某某自愿將孩子歸男方撫養(yǎng)，并未支付撫養(yǎng)費(fèi)，一審法院判決每月讓張某某探視孩子2小時(shí)適當(dāng)，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
第二種意見認(rèn)為，張某某的探視時(shí)間應(yīng)予以增加。理由為，一個(gè)月兩個(gè)小時(shí)的探視時(shí)間對(duì)于一個(gè)母親來說，確實(shí)太少。孩子需要父母雙方感情的呵護(hù)，缺少一方均對(duì)孩子的成長不利。我國《婚姻法》規(guī)定，“父母子女之間的關(guān)系不因父母離婚而消除。”《婚姻法》第38條規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父和母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”就本案而言，雙方因探視問題曾達(dá)成協(xié)議，男方作出書面承諾，馮某某答應(yīng)張某某每兩周接走孩子一次，但后未實(shí)際履行。張某某要求按承諾履行，并無不當(dāng)。但鑒于雙方所生之女年齡尚小，張某某探視的時(shí)間、地點(diǎn)和方式，應(yīng)從有利于子女的生活及健康考慮。張某某要求每月接走女兒馮某一周，對(duì)馮某的生活規(guī)律不利，故對(duì)張某某要求接走孩子一周的訴訟請(qǐng)求，不予支持。張某某上訴要求增加探視時(shí)間，理由正當(dāng)，予以支持，原審法院判決張某某每月探視馮某兩小時(shí)，時(shí)間過短，予以變更。修正后的《婚姻法》增加了有關(guān)探視權(quán)的規(guī)定，但是一些具體的操作如探視時(shí)間，探視方式等問題還要等待司法解釋和有關(guān)細(xì)則規(guī)定后，才能予以實(shí)際掌握。本案只是筆者對(duì)該案探視問題的初步認(rèn)識(shí)，不妥之處請(qǐng)予以批評(píng)指正。
