我國婚姻法規(guī)定的探望權(quán)有哪些特點?探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父母享有的探望子女的權(quán)利。根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，探望權(quán)是一項法定權(quán)利，有權(quán)行使探望權(quán)的主體是不直接撫養(yǎng)子女的父或母。
我國婚姻法規(guī)定的探望權(quán)的特點：
1、探望權(quán)是一項法定權(quán)利
我國現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。”
據(jù)此，探望權(quán)是婚姻法賦予“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母”的一項法定權(quán)利，任何人不得非法干涉或限制。在現(xiàn)實中，有些直接撫養(yǎng)子女的父或母認為，既然在離婚以后子女由自己直接撫養(yǎng)，那么對子女進行教育和監(jiān)護就是自己的獨有權(quán)利，對方?jīng)]有探望子女的權(quán)利，并以此作為懲罰和報復對方的手段。這種做法不僅子女的身心健康極為不利，而且引發(fā)許多新的矛盾。
實際上，父母子女關系與夫妻關系是兩種性質(zhì)不同的關系，離婚只能解除夫妻關系，而不能消除父母子女關系，在離婚以后無論子女由父母哪一方直接撫養(yǎng)，子女都是父母雙方的子女，父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務。行使探望權(quán)作為不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女進行撫養(yǎng)和教育的重要途徑，是受法律保護的。
2、行使探望權(quán)的主體單一確定
據(jù)現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款，有權(quán)行使探望權(quán)的主體僅為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，其他任何人均無此法定權(quán)利，就連未成年子女的祖(外祖)父母也被排斥在外，值得指出的是在輪流撫養(yǎng)子女的情形下，探望權(quán)的主體應包括在某一段時間內(nèi)不與未成年子女共同生活的父或母。總之，在我國婚姻法中探望權(quán)的主體被嚴格的限定為“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”。
3、行使探望權(quán)的方式及時間以當事人的協(xié)議優(yōu)先
現(xiàn)行婚姻法第三十八條第二款規(guī)定：“行使探望權(quán)的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時由人民法院判決。”
行使探望權(quán)的方式、時間由雙方當事人根據(jù)互利的原則進行協(xié)商，給當事人有更寬泛的選擇空間，這樣既有利于使雙方當事人保持融洽的關系，同時有利雙方安排各自的生活和工作，在方式上，當事人可以約定與子女進行短時間的會面，也可以約定由不直接撫養(yǎng)子女的父或母將子女帶走進行短期的共同的生活并按時送回。
在時間上，當事人可以約定一月一次，也可以約定一周或三天五天一次，同時既可以約定在周末、假日，也可以約定在其他時間。這樣有利于當事人保持融洽的關系，從而有利于探望權(quán)的行使和未成年子女的身心健康。同時法律又補充規(guī)定在當事人協(xié)議不成時，人民法院可以在查明事實的基礎上，依法對行使探望權(quán)的方式、時間作出結(jié)論性判定。為無法達成協(xié)議的當事人行使探望權(quán)提供了法律保障。
4、行使探望權(quán)受一定的限制
婚姻法第三十八條第三款規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的由人民法院依法終止去其探望的權(quán)利。”
婚姻法設立探望權(quán)的目的在于維護離異子女的身心健康。不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使探望權(quán)探望子女，給伏撫養(yǎng)費用，把關愛和親情帶給子女。這是不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使對子女的教育權(quán)和撫養(yǎng)勸的重要途徑，也是父母子女關系不因婚姻的解除而消除的重要體現(xiàn)。
當不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權(quán)探望子女時出現(xiàn)不利于子女身心健康的情形時，應中止其行使探望權(quán)以保護子女的身心健康。可以申請中止探望權(quán)的主體有未成年子女、直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母以及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)教育義務的法定監(jiān)護人。人民法院經(jīng)審察認為確需中止行使探望權(quán)的應依法作出裁定中止探望權(quán)人行使探望權(quán)。待中止探望的情形消失以后再根據(jù)當事人申請恢復其探望權(quán)的行使。
5、是否行使探望權(quán)由探望權(quán)人自主決定
探望權(quán)是婚姻法賦予“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”的一項法定權(quán)利，而并未將其設定為當事人的法定義務，所以當事人是否行使探望權(quán)完全取決于自己的意愿，即便當事人之間約定了探望的方式、時間，或人民法院對探望的方式、時間作出了判定，也不能強行要求探望權(quán)人行使探望權(quán)。探望權(quán)人既有行使探望權(quán)的權(quán)利，也有放棄行使探望權(quán)的權(quán)利，任何人都無權(quán)進行干涉或限制。
6、探望權(quán)人行使探望權(quán)有強制力作為保障
根據(jù)婚姻法第三十八條和第四十八條的規(guī)定當不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權(quán)時另一方有協(xié)助的義務。對于拒不執(zhí)行探望子女等判決或裁定的由人民法院強制執(zhí)行。探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，協(xié)助義務是直接撫養(yǎng)子女的父或母法定義務。
探望權(quán)人行使探望權(quán)時直接撫養(yǎng)子女的父或母應提供相應的協(xié)助如為會面提供便利或準許探望權(quán)人將子女暫時帶離進行短期的共同生活，在生活中不得對子女進行錯誤教育、損害探望權(quán)人在未成年子女心目中的形象，以免未成年子女不愿接受探望權(quán)人。當直接撫養(yǎng)子女的一方不履行其義務，教唆子女拒絕探望或設置障礙阻止探望權(quán)人行使探望權(quán)時，探望權(quán)人可以依法向人民法院申請強制執(zhí)行，通過司法強制力來保障自己探望未成年子女的權(quán)利。
