陳女士在庭審中稱，她與被告任某也就是孩子的爸爸在2008年3月離婚，當時孩子只有兩歲，在離婚協(xié)議中約定孩子由她撫養(yǎng)，孩子的爸爸可以隨時探望。可是后來任某以探望孩子為由，對她、孩子以及她的家人進行騷擾。陳女士稱，她不在家，任某就砸門，還在孩子面前對她進行侮辱，任某的行為嚴重影響了孩子的身心健康。2008年7月，任某竟然拿著菜刀對她和孩子進行威脅，揚言：“我拿硫酸潑你，給你毀容。”還用惡毒語言威脅孩子。現(xiàn)在一提及任某，孩子就喊：“刀……怕……不要爸爸……”所以提起訴訟，要求中止任某的。
被告任某在庭審中辯解說，他希望每周看一次孩子。他只是按照離婚協(xié)議的約定去看孩子，他認為自己探望孩子沒有影響孩子的正常生活，請法院駁回原告的訴訟請求。
法院在審理中認為，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。原告陳女士主張中止被告任某探望子女無事實依據(jù)，但依原、被告協(xié)議離婚時“隨時探望子女的”約定，勢必影響原告的生活。而被告表示希望其每周探望子女一次，亦較為頻繁。被告行使探望權(quán)，應(yīng)有條件地加以限制為宜。法院判決：任某每月探望子女一次，陳女士應(yīng)提供方便條件。
律師評析
正確行使探望權(quán)別讓孩子太受傷
《》第三十八條明確規(guī)定： “父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利”。也就是說，當事人雙方不可自行決定中止探望權(quán)，探望權(quán)的中止只有法院有權(quán)決定。
首先，無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，都應(yīng)明確探望權(quán)的行使方法。《婚姻法》及相關(guān)司法解釋并沒有明確規(guī)定探望的時間、地點和方式。因此，探望權(quán)的行使有賴于當事人雙方的約定。一般而言，探望權(quán)的行使方式有兩種：未直接撫育子女的一方到對方家中或者指定的地點探望；當事人將孩子領(lǐng)走并在規(guī)定的時間送回。在具體個案中，對探望權(quán)行使內(nèi)容的約定，應(yīng)有利于在生活中實際履行。
其次，離異雙方要互相配合，合法行使探望權(quán)。探望權(quán)不僅是法律賦予父母的權(quán)利，更是子女依法應(yīng)當享有的權(quán)利。子女無論是由父還是母撫養(yǎng)，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有主動協(xié)助的義務(wù)。當然，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，在探望孩子時，應(yīng)遵從協(xié)議和判決，遵守法律的規(guī)定，避免無規(guī)律的探望影響孩子的健康成長及對方正常的家庭生活。
最后，當離異雙方對探望權(quán)的行使發(fā)生爭議時，可以通過向法院提起訴訟的方式，由法院裁決。由于探望權(quán)具有執(zhí)行時間的長期性、執(zhí)行內(nèi)容的事后性等特點，當離異雙方在探望孩子的問題上發(fā)生矛盾時，直接撫養(yǎng)子女的一方無權(quán)對孩子單方壟斷、橫加干涉或者不準對方探望。當事人協(xié)商、溝通仍不能妥善解決時，可起訴至法院，要求行使探望權(quán)或者變更。
總之，探望權(quán)是法律賦予未直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方的權(quán)利。探望權(quán)的行使是未直接撫養(yǎng)子女的一方與子女聯(lián)絡(luò)、對其進行教育的主要途徑，理應(yīng)得到保護。因此，律師建議，夫妻雙方離婚后，要充分協(xié)商、溝通，合理、合法地行使探望權(quán)。一方面保障孩子身心健康成長，另一方面也有助于維護社會和諧穩(wěn)定。
