湖南省高級人民法院：
你院（57）婚字第1056號“在離婚案件中關(guān)于領(lǐng)取了結(jié)婚證而未進行同居的幾個問題的處理意見”我們看到了。該文所提處理意見原則上同意，但第二個案例為革命軍人婚姻問題，依照婚姻法第十九條的精神，該案在處理離婚時，還應(yīng)注意尊重軍人意見，征得軍人的同意。
附：湖南省高級人民法院關(guān)于領(lǐng)取了結(jié)婚證而未同居的離婚案件的處理意見
我們最近發(fā)現(xiàn)有四件（包括未終結(jié)案二件）領(lǐng)取了結(jié)婚證而未同居的離婚案件，其提出離婚的一方都是女的，這個新的問題，雖不太多，但也不是個別現(xiàn)象?，F(xiàn)提出處理這類問題的初步意見，供審判工作中參考。
從四個案件中看，其提出離婚的原因大致有下列幾種：
一、感情基礎(chǔ)不好，領(lǐng)取結(jié)婚證后，相互了解不夠，領(lǐng)結(jié)婚證書時，還不是出于完全的自愿，由于其他原因的影響和一方或雙方存在著敷衍草率的心理，因而在領(lǐng)取結(jié)婚證后即借詞不與同居。如×××要求與×××離婚案，雙方在訂婚時，彼此個性互不了解，由于女方好動，社交較廣，而男方好靜，思想狹隘，因而在訂婚后即間常吵架相打，并已影響感情不能融洽，由于女方認為在讀書時用去了男方一些金錢，且當(dāng)前表面矛盾較為緩和，加之在別人的動員下，勉強與男方登記結(jié)婚，取得結(jié)婚證后，即借詞不與同居。
二、把結(jié)婚作為騙錢手段，因而領(lǐng)取結(jié)婚證后不與同居。湖南醫(yī)學(xué)院×××，女（學(xué)生），過去曾與偽軍官及土匪搞過兩性關(guān)系，解放后她與現(xiàn)役軍官×××談愛，在領(lǐng)取結(jié)婚證前，以答應(yīng)與男方結(jié)婚而要錢，領(lǐng)取結(jié)婚證后，借詞不同居，而又以妻子地位要錢，先后共騙取了男方800多元，但始終不與同居，當(dāng)在學(xué)?？煲厴I(yè)時即提出離婚。
三、對登記結(jié)婚的意義認識不清，把它理解為婚約關(guān)系，因而領(lǐng)取結(jié)婚證后不同居，以后要求解除關(guān)系。
如×××與×××小時由父母包辦訂婚，1954年又由父母包辦要其結(jié)婚，男方不愿意，女方父親說：“不結(jié)婚可以，先把結(jié)婚證扯了”。結(jié)果，雙方去當(dāng)?shù)卣I(lǐng)取了結(jié)婚證，領(lǐng)取后，相處一般，但未同居，1956年女方即以感情不好，要求“解除關(guān)系”。
上述3種情況，我們認為，雙方既已領(lǐng)取了結(jié)婚證，說明在法律上已承認了他們的夫妻關(guān)系，因此當(dāng)任何一方提出離婚申請時，應(yīng)當(dāng)作婚姻案件處理。在處理時，一般的首先要進行調(diào)解工作，并盡可能的通過社會關(guān)系及組織力量進行。但在處理時，應(yīng)根據(jù)具體情況，分別對待。如第一案例，雙方雖然感情基礎(chǔ)不太好，僅個性不相投，但不是完全沒有感情。所以，類似這樣案件，可首先做調(diào)解和好的工作；調(diào)解無效時，可以判離。從第二案例看，雙方?jīng)]有任何感情，而是女方利用“夫妻形式”作為騙錢的手段，使之和好是沒有客觀基礎(chǔ)的，因此，這類案件一般的可予判離，但在判離的同時，對于其利用婚姻關(guān)系騙取的錢財，原則上應(yīng)根據(jù)具體情況酌情追回，對查實確屬屢教不改、情節(jié)特殊惡劣的應(yīng)依法制裁，并對對方以適當(dāng)?shù)慕逃?。至于第三案例，雙方雖然同去領(lǐng)了結(jié)婚證，但對登記結(jié)婚的意義認識不清，又是基于父母的包辦，雙方并表示不愿結(jié)婚，說明他們的登記結(jié)婚不是自愿，而僅僅是一種“法律形式”的結(jié)婚，毫無實際結(jié)婚的意義可言，因此，這種婚姻關(guān)系一般的可予調(diào)離或判離，并給其父母以批評教育。
以上所提的幾個意見，是否妥當(dāng)ⅶ請上級指示，并希本省各級法院根據(jù)審判工作中的經(jīng)驗提供修改意見。
1957年12月28日
