【案情】原告許某(1990年出生)與被告張某(1989年出生)因打工相識、相戀，2008年10月份兩人開始同居生活，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2010年7月14日生育一女。后因雙方感情不和、經(jīng)常因生活瑣事爭吵不休，2011年7月開始，原告獨(dú)自回到娘家，與被告張仁昌分居。2013年 4月20日原告訴至法院請求女兒由其撫養(yǎng)，由被告張仁昌承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
【評析】
同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛，指具有同居關(guān)系的男女在解除同居關(guān)系時(shí)因分割同居關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)以及子女撫養(yǎng)問題而發(fā)生的爭議。一般情況下，如果僅起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理;而辦案屬因同居期間的財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)發(fā)生爭議起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
本案是一則特殊的子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。首先，雙方當(dāng)事人系同居關(guān)系，而非事實(shí)婚姻關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”。本案中，雙方在同居時(shí)均不到法定結(jié)婚年齡，之后又一直沒有補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，系非法同居關(guān)系。
夫妻間雖然沒有辦理結(jié)婚登記，但所生育子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，仍然受到法律的保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)用和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。同時(shí)，法律規(guī)定關(guān)于未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)問題，按照《婚姻法》規(guī)定的父母子女關(guān)系處理，首先由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況作出判決。哺乳期內(nèi)的子女原則上應(yīng)由女方撫養(yǎng)，如果女方有不利于子女健康成長的疾病、惡習(xí)的，或者男方條件好，女方同意的，也可以由男方撫養(yǎng)。子女有辨識能力和判斷能力的，應(yīng)該征求子女本人的意見。具有撫養(yǎng)權(quán)的一方將未成年子女送養(yǎng)他人的，須征得對方同意。本案在起訴時(shí)，非婚生子女年齡尚小，考慮到孩子在同居期間一直由原告撫養(yǎng)，后經(jīng)過人民法院主持調(diào)解，雙方同意在孩子未成年之前，由原告進(jìn)行撫養(yǎng)，被告一次性支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元。
(作者單位：廣西隆林各族自治縣人民法院)
