【案情】
原告：歐陽瑛，男，因犯罪正在服刑。
被告：李元娥，女，因患精神分裂癥尚未治愈。
法定代理人：許家蘭，女，系李元娥之母。
原告歐陽瑛與被告李元娥經(jīng)人介紹相識后，于１９８２年１２月２２日自愿登記結(jié)婚。婚后生育二女一男，夫妻感情尚可。１９９５年，歐陽瑛外出打工，從此與妻子分居。１９９８年４月，歐陽瑛在外省打工時與有夫之婦王英相識，兩人同居生活。１９９９年４月，歐陽瑛與王英一同回到本村，在本村一山?jīng)_里喂養(yǎng)雞、鴨、魚等，并搭了個工棚，以夫妻名義公開同居生活。李元娥對歐陽瑛進(jìn)行過規(guī)勸，但歐陽瑛置之不理。歐陽瑛與王英的同居，給李元娥造成了精神上的嚴(yán)重傷害。李元娥于２０００年元月開始精神失常。同年７月２４日，李元娥到湖南醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行精神病鑒定，結(jié)論為：李元娥患精神分裂癥，目前無行為能力。李元娥的胞兄共為她支付醫(yī)療費、鑒定費等共計３３６８．５０元。２０００年８月２５日，李元娥以歐陽瑛、王英犯重婚罪為由向會同縣人民法院提起刑事自訴。２０００年１２月２日，歐陽瑛、王英因涉嫌重婚，經(jīng)會同縣人民法院決定，被依法逮捕。２００１年１月１４日，該院以重婚罪依法判處歐陽瑛、王英有期徒刑各一年。
判決生效后，歐陽瑛關(guān)押在會同縣公安局看守所服刑。
原、被告的有：四縫三間的木屋１棟，打米機(jī)、粉碎機(jī)、電機(jī)、舊拖拉機(jī)、柴油機(jī)各１臺，母豬１頭及部分木料。
２００１年８月１５日，歐陽瑛以李元娥起訴其重婚致其被判刑，造成夫妻感情完全破裂為由，向會同縣人民法院提起，并要求撫養(yǎng)兒女。
李元娥的母親作為她的法定代理人辯稱：如歐陽瑛堅持要求離婚，須付給李元娥為治病所花的３３６８．５０元，并支付其今后的生活費、繼續(xù)治療費２５０００元，賠償精神損害撫慰金１萬元，婚后共同財產(chǎn)歸李元娥所有。
【審判】
會同縣人民法院認(rèn)為：原告歐陽瑛與被告李元娥婚后感情較好。但歐陽瑛于１９９５年外出打工后與李元娥分居已達(dá)６年之久。歐陽瑛外出打工期間，自與王英相識后，逐步發(fā)展到以夫妻名義公開同居。李元娥以歐陽瑛與王英犯重婚罪向法院提起刑事自訴，歐陽瑛與王英各被判處有期徒刑一年。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂。現(xiàn)歐陽瑛提出與李元娥離婚，予以支持。由于歐陽瑛與王英的重婚，給李元娥精神上造成了極大的傷害，致使李元娥患有精神分裂癥，至今未愈，且目前無行為能力，因此，歐陽瑛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李元娥今后的生活費、繼續(xù)治療費和精神損害的賠償責(zé)任。對李元娥提出的賠償要求，因歐陽瑛無力全部承擔(dān)，予以部分支持。雙方長女已外出打工，能獨立生活，不需要撫養(yǎng)。次女、兒子尚年幼，需要撫養(yǎng)，因目前李元娥患有精神分裂癥，無撫養(yǎng)能力，應(yīng)由歐陽瑛撫養(yǎng)。原、被告夫妻共同財產(chǎn)，雙方均有享受的權(quán)利。依照《中華人民共和國》第三十二條第二款、第三款第（一）、（四）項，第三十六條，第三十八條，第三十九條，第四十二條，第四十六條第（一）項的規(guī)定，該院于２００１年９月２４日判決如下：
一、準(zhǔn)許歐陽瑛與李元娥離婚。
二、次女、兒子由歐陽瑛撫養(yǎng)，但仍是父母雙方的子女，李元娥有探望的權(quán)利。
三、四縫三間的木屋各一半，左邊歸歐陽瑛所有，右邊歸李元娥所有。粉碎機(jī)、舊拖拉機(jī)、柴油機(jī)歸歐陽瑛所有；打米機(jī)、電機(jī)、母豬、家具等歸李元娥所有。
四、由歐陽瑛支付李元娥因治病已支付的醫(yī)療費、鑒定費等費用３３６８．５０元。
