離婚協(xié)議何時(shí)生效，一般認(rèn)為有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為離婚協(xié)議從雙方簽訂之日起就生效。那么沒有婚姻登記機(jī)關(guān)備案的離婚協(xié)議是否有效呢？上海離婚糾紛律師認(rèn)為離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割以及債務(wù)處理等條款應(yīng)當(dāng)自雙方簽訂離婚協(xié)議之日起就生效，不受婚姻登記機(jī)關(guān)是否備案的影響。
盛某與姚某原系夫妻。后因感情不和，盛某與姚某簽訂了《離婚協(xié)議》，協(xié)議載明：雙方辦理離婚登記手續(xù)后，姚某一年內(nèi)返還盛某首期房款三十萬元、生活費(fèi)十五萬元。盛某與姚某在《離婚協(xié)議》上簽字并捺印。協(xié)議簽訂后，盛某與姚某到民政局辦理離婚登記事宜，并在登記備案的離婚協(xié)議書上載明無財(cái)產(chǎn)分割、婚后無子女、無債權(quán)債務(wù)。一年后，姚某未按《離婚協(xié)議》約定，支付盛某四十五萬元。盛某遂訴至法院，要求確認(rèn)協(xié)議效力，并履行協(xié)議約定支付其四十五萬元。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盛某與姚某協(xié)議離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。盛某與姚某在《離婚協(xié)議》中約定姚某一年內(nèi)返還盛某四十五萬元首期房款、生活費(fèi)，屬于雙方為解除婚姻關(guān)系，姚某給予盛某的補(bǔ)償金。雖然《離婚協(xié)議》未在婚姻登記機(jī)關(guān)備案，但雙方在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。并且，在雙方辦理離婚登記時(shí)簽訂的協(xié)議，未涉及到此離婚協(xié)議約定的內(nèi)容，盛某在離婚時(shí)也未分得任何財(cái)產(chǎn)。所以該離婚協(xié)議對(duì)雙方均具有法律約束力。現(xiàn)協(xié)議約定期限屆滿，但姚某未按協(xié)議約定履行，屬違約行為。遂依法判決，判決被告給付原告裝修費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)20萬元。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚時(shí)的意思表示以及離婚后對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議，離婚協(xié)議書是當(dāng)事人向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記的必備材料之一。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚糾紛律師表示：離婚協(xié)議中的自愿離婚條款從取得離婚證之日起發(fā)生效力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時(shí)就發(fā)生了效力，而不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)生效要件。因此本案中的離婚協(xié)議雖然沒有在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，但仍對(duì)雙方有效。
