一對夫妻雙方均是再婚，兩個子女都是女方與前夫所生，婚內(nèi)一直和男方生活，現(xiàn)在這對夫妻又到法院起訴離婚，那么兩個子女由誰撫養(yǎng)？仍由親生母親撫養(yǎng)嗎？上海離婚律師指出繼父母子女關(guān)系中一個關(guān)鍵點是繼父母和繼子女之間是否形成了實質(zhì)的撫養(yǎng)教育關(guān)系。
李先生與王女士均系再婚，再婚時，王女士帶來兩個子女隨母再嫁，一女小佳，二兒小宇。雙方結(jié)婚后沒有生育共同子女。李先生與王女士結(jié)婚初兩三年，夫妻感情尚好。2013年下半年夫妻關(guān)系開始出現(xiàn)矛盾。2016年7月14日，李先生向法院起訴離婚，2016年8月14日法院判決不準許雙方離婚。此后，王女士一直外出未歸，夫妻關(guān)系未能得到改善。2017年3月，李先生再次向法院提起訴訟，要求與王女士解除婚姻關(guān)系。本案受理后，法院開庭審理查明，二兒小宇要求跟隨李先生繼續(xù)生活，有與小宇的問話筆錄在卷證實。法院認為，經(jīng)法院判決不準離婚后，雙方仍然沒有和好，夫妻感情已徹底破裂，故李先生要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。王女士與前夫所生未成年子女因一直隨李先生生活，受其撫養(yǎng)教育，雙方已形成繼父母與繼子女的關(guān)系，之間的權(quán)利義務不因原被告離婚而消除。未成年子女小佳未表示愿意跟隨李先生生活。未成年子女小宇表示自愿跟隨李先生生活，李先生也愿意繼續(xù)撫養(yǎng)。為有利于子女的健康成長及撫養(yǎng)教育，小佳由王女士撫養(yǎng)較為適宜，小宇由李先生撫養(yǎng)較為適宜。因此，未成年子女小佳由生母王女士撫養(yǎng)對小孩的成長更為有利，小宇由繼父李先生撫養(yǎng)對小孩的成長更有利。法院最終判決準許原被告離婚，未成年子女小佳由生母王女士撫養(yǎng)，未成年子女小宇由繼父李先生撫養(yǎng)，小孩成年后隨父隨母生活由其自行選擇。
滬律網(wǎng)提示：繼父母和繼子女關(guān)系實質(zhì)上是因為姻親而產(chǎn)生關(guān)系，但在法律地位和父母子女關(guān)系是一樣的。但是根據(jù)雙方之間是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，又可以分為：形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，雙方享有父母子女間的各種權(quán)利，未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女與繼父母無法定的權(quán)利義務，僅是直系姻親關(guān)系。
《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
上海離婚律師表示：本案中王女士與前夫所生未成年子女一直隨李先生生活，李先生作為繼父，與兩個子女之間形成了實質(zhì)的撫養(yǎng)教育關(guān)系，因此王女士與李先生離婚后，兩個子女與李先生之間的父母關(guān)系關(guān)系仍然存在，撫養(yǎng)權(quán)歸屬的認定和親生父母子女一樣。
