一男子入贅到女方家中，離婚后女方同意向男方支付一筆補償金，但是離婚協(xié)議簽訂以后，女方反悔不支付補償金，男方只得向法院起訴索要補償金。上海離婚律師表示離婚協(xié)議對男女雙方都具有法律拘束力，任何一方都不得拒絕履行其中的義務，不得限制另一方的權(quán)利，損害另一方的利益。
劉某與彭某于2007年在民政局登記結(jié)婚，因彭某屬于再婚，已經(jīng)有兩個小孩，因此雙方約定由劉某入贅彭某家。2013年雙方因感情不和，在民政局協(xié)議離婚。在《離婚協(xié)議書》雙方確認無共同財產(chǎn)分割，無共同債權(quán)、債務。考慮到男方在女方家為照顧小孩付出較多，女方補償男方人民幣二萬八千元，并承諾在2014年年底之前兌現(xiàn)。但雙方離婚后，彭某并沒有按離婚協(xié)議兌現(xiàn)經(jīng)濟補償款。劉某遂向法院提起訴訟，要求彭某按離婚協(xié)議支付補償款。法院受理后，承辦法官通過閱卷，發(fā)現(xiàn)離婚協(xié)議書的內(nèi)容十分明確，而劉某與彭某已經(jīng)于2013年3月14日辦理了離婚登記，案情比較明了，于是通過原告提供的電話與彭某取得聯(lián)系。彭某當時表示自己非常生氣，因為原告的起訴狀中有歪曲事實的部分，同時自己作為一位女性，他竟然將自己告上法庭，十分心寒。承辦法官首先告訴彭某，她的心情十分理解，但離婚協(xié)議書上的約定內(nèi)容十分明確具體，且彭某也簽字承認，屬于真實意思表示行為，具有法律效力，彭某應當依約履行。同時考慮了彭某顧及面子的問題，承辦法官又告訴她，即便已經(jīng)起訴，只有她有調(diào)解意向，法院也可以提前與原告溝通，爭取庭前調(diào)解，能不開庭就不開庭。彭某表示同意。經(jīng)過溝通，今年4月19日，劉某與彭某離婚財產(chǎn)糾紛一案在正式審庭之前便以調(diào)解結(jié)案，彭某當庭兌現(xiàn)了2.8萬元，劉某表示雙方再無其他經(jīng)濟糾紛。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議是男女雙方在離婚時就其自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理等事項協(xié)商達成一致的意見，離婚協(xié)議一旦成立，就對男女雙方產(chǎn)生法律拘束力，并且在原則上不允許變更或者撤銷。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
上海離婚律師表示：本案中離婚協(xié)議基于男方入贅并且在女方家庭中付出較多，女方適當?shù)亟o予男方一些補償也是合情合理的。同時離婚協(xié)議已經(jīng)生效，女方也不得再拒絕履行其中的給付義務，必須向男方支付補償金。
