兩會(huì)期間，民革中央將提案修訂婚姻法，子女未滿10歲父母不得協(xié)議離婚。同時(shí)，有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿。提案建議修改完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，設(shè)置離婚熟慮期。(據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng))
這種提案有礙婚姻自由
10 歲以下孩子的父母不適用協(xié)議離婚——聽起來(lái)，這是一個(gè)致力于使家庭在形式上更加和睦、更加穩(wěn)定也更能促進(jìn)孩子成長(zhǎng)的提案。可是，一些“技術(shù)層面”的難題也隨之而來(lái)，比如，為什么是10歲這個(gè)門檻而不是其他的年齡——孩子大于10歲時(shí)，父母離婚帶來(lái)的傷害難道就小嗎?這時(shí)的家庭難道就不應(yīng)該保持穩(wěn)定嗎?如果離婚的自由度可以縮緊，那么，法律是不是可以規(guī)定所有的家庭都不能協(xié)議離婚?為了確保天下太平，法院或民政局是不是也可以拒絕辦理離婚業(yè)務(wù)呢?
家家都有一本難念的經(jīng)，可是，一些提案或議案卻往往認(rèn)為，只要法律作出修改，就能讓所有的家庭念上好念的經(jīng)。這是權(quán)力和法律的萬(wàn)能理論。須知，清官也好，法律也罷，有時(shí)是很難斷得了家庭俗事的。兩口子鬧離婚，有時(shí)沒有那么多的對(duì)錯(cuò)之分，有時(shí)也不會(huì)必然出現(xiàn)必須受到譴責(zé)的那個(gè)人。
再說(shuō)說(shuō)協(xié)議離婚，它是一種溫和的離婚方式。在筆者看來(lái)，這種離婚方式比法院的強(qiáng)制判決更容易讓人接受。即便是報(bào)道中所提及的提案，本著促進(jìn)家庭和諧、有利于孩子成長(zhǎng)的目的，在一定程度上禁止了協(xié)議離婚的發(fā)生率，但也很可能讓協(xié)議離婚變成判決離婚。當(dāng)夫妻雙方無(wú)法在一起生活，卻因?yàn)闊o(wú)法協(xié)議離婚而硬撐著，勢(shì)必會(huì)更加激發(fā)夫妻之間的矛盾，其最終結(jié)果也無(wú)非是離婚。而在更為激烈的婚姻生活與爭(zhēng)吵不斷的瑣事中，10歲以下的孩子恐怕會(huì)受到更多的傷害。
本質(zhì)的問(wèn)題在于，婚姻自由幾乎是全世界所有國(guó)家的公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，婚姻自由也明確寫入我國(guó)《婚姻法》中。如果我們選擇拒絕一些家庭的協(xié)議離婚，則無(wú)異于選擇放棄婚姻自由這一基本的法理精神。這是與普遍性的婚姻自由觀念背道而馳的，也有違公民的基本權(quán)利。
(據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》)
不意味著對(duì)兒童更有利
這份提案的用意顯然是提高離婚難度、減少離婚數(shù)量，從而維護(hù)兒童權(quán)益。協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實(shí)存在，主動(dòng)提出離婚和力爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧，而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。所以也有專家提出過(guò)，實(shí)行訴訟離婚，由法院裁決財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán)，有利于保護(hù)婦女及兒童權(quán)益。從這個(gè)角度說(shuō)，討論限制協(xié)議離婚的適用范圍，是有價(jià)值的。
該提案將重點(diǎn)放在通過(guò)限制協(xié)議離婚、設(shè)置離婚熟慮期等等措施，以減少離婚，值得商榷。然而，離婚難和離婚率兩者其實(shí)未必正相關(guān)，有些國(guó)家沒有協(xié)議離婚制度，離婚必須上法院，離婚率也高于中國(guó)。離婚是人生重大決定，而且牽涉到諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，一般人都會(huì)慎重考慮。既然已經(jīng)下決心走出這一步，大多不會(huì)因?yàn)槌绦蛏隙嘈┞闊┚头艞?。而相?yīng)的社會(huì)成本卻會(huì)因此大幅度提高。
而且，即使離婚真的就此減少，也不必然意味著對(duì)兒童更有利，因?yàn)椴缓椭C的家庭關(guān)系對(duì)子女的傷害甚大，例如，夫妻暴力可能伴隨對(duì)子女的暴力，即使不直接受暴，目睹暴力也會(huì)給兒童嚴(yán)重創(chuàng)傷。所以，為兒童利益而限制離婚，也有其負(fù)面效應(yīng)。
在這些討論背后，需要認(rèn)識(shí)到的是，所謂“家庭完整”是一種迷思，家庭形態(tài)是多樣的，不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，兒童能否健康成長(zhǎng)，要看他們能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育，單親家庭也沒有那么糟糕。
離婚的可怕及錯(cuò)誤，這是社會(huì)充滿偏見、單親家庭弱勢(shì)及被歧視的結(jié)果，找社會(huì)解決方案時(shí)不能不探根源，更不能往后看?；趦和娴募彝ビ^，應(yīng)該是在給予自由、承認(rèn)多元的同時(shí)給支持。支持不是空話，決策和執(zhí)行上都可做文章，例如，單親家庭的經(jīng)濟(jì)困境會(huì)讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機(jī)會(huì)，最直接的應(yīng)對(duì)是解決離婚撫養(yǎng)費(fèi)難題，讓子女撫養(yǎng)費(fèi)的通行標(biāo)準(zhǔn)跟上物價(jià)，尤其是保證給付——離婚后拒不付子女撫養(yǎng)費(fèi)的可不在少數(shù)。(據(jù)《新京報(bào)》)
