黃某與前妻離婚時(shí)，法院判決其與前妻共有的房產(chǎn)歸黃某所有，但他需要支付43萬余元房屋補(bǔ)償款給前妻。不料他賣掉房屋后，遲遲不履行付款義務(wù)。后來法院曾多次催促，黃某仍未履行義務(wù)，最后，黃某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，在集美法院受到了審判。黃某前妻的權(quán)益也因此得以維護(hù)，但他自己，肯定沒想到自己行為會(huì)造成這樣的后果，實(shí)屬得不償失。
黃某與小玲自由戀愛于2006年登記結(jié)婚，并生育一子。婚后，兩人共同購(gòu)買了位于集美區(qū)的一套房屋。后來，夫妻二人感情破裂，小玲兩次向集美法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求撫養(yǎng)婚生子，由黃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。2016年10月，集美法院經(jīng)審理判決雙方解除婚姻關(guān)系，婚生子由小玲撫養(yǎng)，黃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，夫妻共有的房產(chǎn)歸黃某所有，黃某應(yīng)支付小玲43萬余元的房屋補(bǔ)償款。離婚案判決生效后不久，黃某就將夫妻共有的房產(chǎn)進(jìn)行變賣，但是，他拿到賣房款后，卻未向小玲支付房屋補(bǔ)償款。為此，阿玲向集美法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，集美法院多次向黃某發(fā)出執(zhí)行通知，并電話告誡黃某拒不執(zhí)行判決的法律后果，但黃某既不執(zhí)行判決亦不到庭接受調(diào)查。最終，鑒于黃某在明顯有能力執(zhí)行判決的情況下拒不執(zhí)行，性質(zhì)惡劣，法院將黃某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由移送公安機(jī)關(guān)。隨后，黃某很快被警方抓獲并起訴到法院。集美法院作出一審判決，認(rèn)定黃某行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處他有期徒刑一年。
上海離婚律師指出：夫妻雙方離婚時(shí)，其共有的房屋本就應(yīng)該作為共同財(cái)產(chǎn)分割，按照《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，首先是由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成，再由人民法院判決，很明顯本案屬于協(xié)議不成的情況。因此，當(dāng)法院作出判決后，雙方即有履行判決的義務(wù)，但黃某卻拒不執(zhí)行法院判決，導(dǎo)致其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
《婚姻法》第三十九條1款：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。《中華人民共和國(guó)刑法 》第三百一十三條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決 、裁定罪 是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。
滬律網(wǎng)提示：完全有能力執(zhí)行裁判文書確定的法定義務(wù)而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
