55歲的鄭某如今有一份穩(wěn)定的工作，一兒一女也都長(zhǎng)大成人，上班之余養(yǎng)養(yǎng)花、帶帶孫子孫女，家庭和美。但是去年，鄭某的平靜生活被一紙起訴狀打破，他不得不面對(duì)“憑空”出現(xiàn)的15歲兒子和數(shù)萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)訴訟。拿到仙居縣法院送達(dá)的傳票時(shí)，鄭某頓覺(jué)五雷轟頂，壓在心底塵封了15年的記憶閘門(mén)慢慢打開(kāi)。上海婚姻律師指出生父母對(duì)于非婚生子女，也有撫養(yǎng)的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)的一方需要承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
那是2003年，鄭某與王某是朋友，王某常年在外打工，平時(shí)很少回家，都是妻子齊某一人在家料理家務(wù)。兩家關(guān)系好，鄭某有時(shí)也去幫忙修燈泡、疏馬桶。2003年初的一天，鄭某到齊某家竄門(mén)，齊某留鄭某吃飯，飯桌上兩人都喝了點(diǎn)酒。在熾熱的酒勁下，兩人稀里糊涂地就發(fā)生了關(guān)系。第二天酒醒后，兩人感覺(jué)很對(duì)不起王某，因?yàn)樾奶摚瑑杉衣簿蛿嗔寺?lián)系。同年，齊某生下了一個(gè)兒子，和丈夫繼續(xù)過(guò)著平淡的生活。然而，兒子漸漸長(zhǎng)大，與丈夫長(zhǎng)得越來(lái)越不像，加上夫妻倆關(guān)系出現(xiàn)裂痕，王某聽(tīng)信了外面的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，便帶著兒子去做了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，他與王小某之間沒(méi)有血緣關(guān)系。2017年，惱羞成怒的王某與齊某離了婚，兒子王小某由齊某撫養(yǎng)，齊某還補(bǔ)償了王某5萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。王小某現(xiàn)在讀初中，今后學(xué)習(xí)生活的開(kāi)銷會(huì)越來(lái)越大，齊某又沒(méi)有固定收入來(lái)源，無(wú)奈之下，她帶著兒子到仙居縣法院起訴鄭某，要求其補(bǔ)償15年來(lái)應(yīng)支付給兒子的撫養(yǎng)費(fèi)33萬(wàn)元，并且以后每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)直至兒子年滿18周歲。仙居縣法院家事審判庭受理此案后，依據(jù)鄭某的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定。結(jié)論還是一樣，顯示鄭某確實(shí)是王小某的生物學(xué)父親。面對(duì)這一結(jié)果，鄭某無(wú)力再辯駁，但他認(rèn)為當(dāng)年齊某生下兒子并沒(méi)有與他商量，15年來(lái)自己都不知曉此事，現(xiàn)在不知該如何面對(duì)妻兒。而且鄭某自己年近六十，身體也不好，齊某的要求過(guò)高，他表示只愿意從起訴之日起按每月500元支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方調(diào)解了多次無(wú)果，近日，仙居縣法院作出一審判決，由被告鄭某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，截至起訴前酌情判定為6萬(wàn)元，以后按每月1600元支付撫養(yǎng)費(fèi)，一年一付。
上海婚姻律師認(rèn)為：根據(jù)婚姻法的規(guī)定，非婚生子女享有和婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。即使一方在不知情的情況下，有了非婚生子女，從血緣關(guān)系上看仍然是需要承擔(dān)作為生父母的義務(wù)。
《婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
滬律網(wǎng)提示：本案中的原告在帶養(yǎng)孩子的過(guò)程中付出了比一般的家庭更多的努力和心血，在心理上也承受了常人所沒(méi)有的痛苦，更何況無(wú)論被告補(bǔ)償多少經(jīng)濟(jì)，都無(wú)法讓時(shí)間倒回。法院的判決于情于理都是正確的，希望原被告都有一個(gè)良好的心態(tài)，多考慮孩子的健康成長(zhǎng)。
