夫妻一方在婚前購(gòu)買(mǎi)了一套房，婚后將房屋賣(mài)出，用賣(mài)房款購(gòu)買(mǎi)了股票，后又將股票賣(mài)出，離婚時(shí)另一方就主張分割該股票投入股市的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但是法院最終沒(méi)有支持另一方的訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師解釋到，夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是在沒(méi)有收益的情況下，就不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
王某、劉某于2003年結(jié)婚，2013年10月協(xié)議離婚。結(jié)婚之前，劉某名下登記有一套住房。2011年，劉某將該房屋出售給他人，買(mǎi)賣(mài)合同上約定的房款為30萬(wàn)元。劉某于2011年1月向其股票資金賬戶(hù)中匯款28萬(wàn)元，并于2013年10月8日相繼購(gòu)買(mǎi)股票，在沒(méi)有增值的情況下，同年10月30日賣(mài)出股票。王某訴至法院，認(rèn)為劉某婚姻期間投入股市的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某名下的那套房產(chǎn)婚前就登記在劉某名下，應(yīng)視為劉某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。結(jié)合其買(mǎi)賣(mài)房屋及將錢(qián)款存入股票資金賬戶(hù)的時(shí)間，可以認(rèn)定劉某匯入股票資金賬戶(hù)的28萬(wàn)元系賣(mài)房所得，也應(yīng)為劉某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有財(cái)產(chǎn)”。本案中，被告將28萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)股票，其所得的收益應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該股票賣(mài)出金額不等同于投資收益，原告亦未能舉證證明至雙方離婚時(shí)被告所購(gòu)股票存在投資收益，故對(duì)原告要求分割全部股票市值的訴請(qǐng)不予支持。法院遂駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某提出上訴，二審維持原判。
上海離婚律師表示：本案中的購(gòu)買(mǎi)股票的資金是劉某出售其婚前房屋的所得款，即是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的股票，若要成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則需要有投資收益的產(chǎn)生。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告王某需要證明劉某投資的股票有收益產(chǎn)生，而涉案的股票是在沒(méi)有增值的情況下賣(mài)出，沒(méi)有投資收益的產(chǎn)生，王某也不能證明，因此不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰〉谑粭l：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谖鍡l規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，分為孳息、自然增值以及投資收益，孳息和自然增值完全依附于財(cái)產(chǎn)本身，不需要另一方的參與，因此仍屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)；而投資收益的產(chǎn)生離不開(kāi)另一方的參與，因此通常將其認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
