隨著社會(huì)時(shí)代的變遷，單身的大齡青年越來(lái)越多，如何解決子女的婚姻問(wèn)題已經(jīng)成為了父母的一塊心病。于是，有些人趁機(jī)以介紹對(duì)象為名，收取高額的介紹費(fèi)，引發(fā)了多起糾紛。日前，江西省新干縣人民法院就審理了一起因媒人介紹對(duì)象，收取高額介紹費(fèi)引起的不當(dāng)?shù)美m紛案件。
李某與謝某系同村村民。李某因家庭經(jīng)濟(jì)困難，其子一直未能結(jié)婚成家。2018年，李某找到謝某，希望謝某為其子作媒。其后，謝某介紹一女子與李某見(jiàn)面，李某表示滿意，李某與謝某經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《婚姻協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定：“李某自愿出禮金人民幣90000元，一次性付清。如果在一年內(nèi)離婚，由謝某退回禮金45000元，另一半打到女方娘家?！逼浜?，李某將90000元支付給謝某，但該女子并未與李某之子辦理結(jié)婚登記手續(xù)，僅在李某家居住生活3個(gè)余月后出走。對(duì)此，李某認(rèn)為某支付了高額婚姻介紹費(fèi)卻不能實(shí)現(xiàn)婚姻目的，遂將謝某告上法庭。一審法院審理認(rèn)為，李某與謝某簽訂《婚姻協(xié)議書(shū)》，企圖以90000元的代價(jià)以協(xié)議的形式約束女子同李某之子結(jié)婚生活一年以上，既有違公序良俗，亦不符合婚姻自由基本原則，該婚姻協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。李某支付給謝某人民幣90000元，李某認(rèn)可其中的一半已支付女方，上述禮金的剩余部分應(yīng)認(rèn)定為謝某實(shí)際取得。因《婚姻協(xié)議書(shū)》無(wú)效，謝某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際取得的禮金款。
