將年幼的養(yǎng)女撫養(yǎng)成年，養(yǎng)女卻不給養(yǎng)父母養(yǎng)老，老人無(wú)奈訴至法院，竟還有如此忘恩負(fù)義的人？湖南省湘陰縣人民法院審理了一起解除收養(yǎng)關(guān)系案，依法判決解除戴某甲與戴某乙的收養(yǎng)關(guān)系，并由戴某乙補(bǔ)償戴某甲在收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。上海離婚律師指出在形成養(yǎng)父母子女關(guān)系后，養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間也要互相承擔(dān)扶養(yǎng)的義務(wù)。
原告戴某甲與其妻子甘某（現(xiàn)已過(guò)世）結(jié)婚后未生育子女。1986年，他人將剛出生三天的被告戴某乙送給原告夫婦收養(yǎng)，被告戴某乙的戶口登記在戴某甲處。原告戴某甲夫婦未到湘陰縣民政局辦理收養(yǎng)手續(xù)。2002年，被告戴某乙初中畢業(yè)后即外出務(wù)工。2003年農(nóng)歷11月初六，被告戴某乙與趙某登記結(jié)婚，趙某入贅至原告戴某甲家，婚禮由原告負(fù)責(zé)操辦。婚后，被告夫婦與原告夫婦共同生活。2009年，原告夫婦與被告因生活瑣事產(chǎn)生糾紛后，被告戴某甲及其丈夫搬出原告家。此后，被告很少回去看望原告夫婦。2009年11月4日，原告在村上發(fā)布了一份“解除養(yǎng)父女關(guān)系的聲明”，原、被告關(guān)系開始惡化。2014年2月和2014年6月，原告妻子甘某兩次因心臟病住院接受治療，在此期間，被告未到醫(yī)院進(jìn)行探望、照顧，也未支付醫(yī)療費(fèi)。2014年農(nóng)歷12月8日，原告妻子甘某因病過(guò)世，被告夫婦在其養(yǎng)母過(guò)世之后回家奔喪，因未取得原告諒解中途離開。2015年至2017年期間，戴某乙以繼承糾紛以及分家析產(chǎn)糾紛等案由多次起訴戴某甲，原、被告關(guān)系進(jìn)一步惡化。被告養(yǎng)母過(guò)世后，原、被告之間基本無(wú)往來(lái)，被告也未向原告支付過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)，雙方故釀成糾紛。湘陰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告夫婦于1986年將被告收養(yǎng)為養(yǎng)女并積極履行了養(yǎng)父母的義務(wù)，原告雖沒(méi)有辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但該行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施之前，且該收養(yǎng)行為經(jīng)原告的親友以及當(dāng)?shù)厝罕姷墓J(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間存在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系。被告戴某乙現(xiàn)已成年，根據(jù)雙方提供的證據(jù)以及庭審查明的情況來(lái)看，原、被告之間的關(guān)系已經(jīng)惡化且無(wú)法共同生活，被告對(duì)原告缺乏關(guān)心和照顧，被告沒(méi)有盡到養(yǎng)子女對(duì)養(yǎng)父女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，存在遺棄原告的情形，故對(duì)于原告主張解除收養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持，法院酌情考慮由被告補(bǔ)償原告撫養(yǎng)期間的生活費(fèi)及教育費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。據(jù)此，法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)作出了上述判決。
上海婚姻律師表示：養(yǎng)父母子女關(guān)系解除后，因上述案例中的被告沒(méi)有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，故原告可要求被告補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，這是對(duì)原告這些年撫養(yǎng)被告的一種經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。
《收養(yǎng)法》第三十條：收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。
滬律網(wǎng)提示：本案中的收養(yǎng)關(guān)系形成的較早，雖然沒(méi)有進(jìn)行登記，但是已經(jīng)形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，和《收養(yǎng)法》實(shí)施后的收養(yǎng)關(guān)系享有一樣的法律規(guī)制和救濟(jì)制度，原告的主張和訴求是合情合理的，被告既要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，更要受到良心道德上的譴責(zé)。
