近日，江西省進賢縣人民法院判決了一起離婚案，法院判決準予原告趙某與被告孫某離婚，同時被告孫某需返還原告趙某部分彩禮。上海離婚律師指出，法院認定在離婚的同時返還彩禮的依據(jù)是雙方當(dāng)事人從結(jié)婚到離婚的時間很短暫，共同生活的時間短，夫妻感情基礎(chǔ)薄弱，返還部分彩禮有利于公平公正。
法院經(jīng)審理查明：原、被告于2017年3月初經(jīng)人介紹相識，之后按農(nóng)村習(xí)俗舉行了訂婚儀式，原告為此支付了10.8萬元彩禮，雙方于2017年3月15日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。由于婚前缺乏了解，婚后雙方感情一般，在共同生活三個多月后，原、被告即分居。原告于2018年3月26日第一次向法院起訴離婚時，法院認為雙方感情是可以修復(fù)的，故判決不準予離婚。但此后，原、被告仍然分居，無和好可能，夫妻感情徹底破裂。原告再次訴至法院。一審法院認為：從庭審和原、被告的陳述來看，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，因為原告第一次到法院起訴離婚，法院判決不準離婚后，雙方依然分居至今，被告也沒有積極主動地聯(lián)系原告，原、被告感情未見好轉(zhuǎn)。法院認為，維持感情破裂的婚姻關(guān)系，不利于雙方的生活和身心健康，故對原告要求與被告離婚的訴請，法院予以支持；關(guān)于原告要求被告返還彩禮10.8萬元和銀手鐲及訂婚酒席費用3200元的訴請，根據(jù)法院調(diào)查，被告認可收到原告彩禮10.8萬元，考慮到原告與被告雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚后，被告應(yīng)酌情返還彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還50%即5.4萬元為宜。“銀手鐲”屬于贈與性質(zhì)，不予返還，原告主張的“做酒費”3200元，未提供有力的證據(jù)，故法院不予支持。遂作出上述判決。
上海離婚律師指出：本案中，原被告已經(jīng)結(jié)婚，彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn)，原則上彩禮不能返還，但是原被告在結(jié)婚后共同生活了短暫的一段時間就離婚了，夫妻感情基礎(chǔ)薄弱，判決被告返還原告部分彩禮有利于實現(xiàn)法律的實質(zhì)公平和正義。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：彩禮作為一種以結(jié)婚為目的的贈與，當(dāng)男女雙方不能結(jié)婚時，給予彩禮的一方可以要求接受彩禮的一方返還。當(dāng)男女雙方結(jié)婚后，彩禮的目的就達到了，但是婚姻法司法解釋從公平公正的角度出發(fā)，又規(guī)定了在結(jié)婚后沒有共同生活就離婚的，以及結(jié)婚后又離婚并且給付彩禮導(dǎo)致給付一方生活困難的兩種情況下，給付方可以酌情要求對方返還部分彩禮。
