【導(dǎo)讀】中山有一對夫妻，還沒離婚就簽訂了一份離婚協(xié)議。此后，夫妻倆相安無事地過了較長一段時間，最后兩人果然離婚了，過去簽的離婚協(xié)議還有效嗎?昨天，中山市中級人民法院向記者通報了該起特殊案例。
夫妻簽訂《離婚協(xié)議》
1996年4月30日，中山人小呂與小卓登記結(jié)婚
了。從2000年開始，他們時常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。2005年3月2日，兩人決定簽訂一份《離婚協(xié)議》。協(xié)議中約定，一旦離婚，丈夫小呂一次性補償5萬元現(xiàn)金給妻子，還將其在家鄉(xiāng)村里的股份給小卓，而小呂在外的一切債務(wù)與小卓無關(guān)……
11月9日，妻子小卓終于向中山市人民法院提起離婚訴訟，一切按離婚協(xié)議辦——兒子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方每月支付撫養(yǎng)費500元，償還所欠的1萬元，小呂所在村的股份轉(zhuǎn)讓給自己，男方在外的一切債務(wù)與己無關(guān)。
丈夫：離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)作廢
丈夫小呂在法庭上向法官大倒苦水：“那份協(xié)議應(yīng)該無效，因為《離婚協(xié)議》是被妻子欺騙后糊里糊涂簽訂的。”但小呂無法向法庭提供被騙的證據(jù)。
小呂同時稱，他向小卓借款1.4萬元，后歸還了4000元，尚欠1萬元。這1萬元是他向小卓支付的家用，雖然立下借據(jù)，但雙方仍未離婚，不應(yīng)認(rèn)定是借老婆的款，哪有老公向老婆借款要還的。
按《離婚協(xié)議》的約定，小呂同意將其所在村的股份轉(zhuǎn)讓給小卓，但眼看妻子去意已決，在打官司期間，小呂又變了卦，不同意轉(zhuǎn)讓其股份。
爭議：離婚協(xié)議有無效力
此案經(jīng)法院開庭審理，由于小卓與小呂雙方均同意離婚，中山市人民法院準(zhǔn)許了小卓的離婚要求。對離婚協(xié)議是否有效，法院認(rèn)為不能一概而論。
協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓股份的約定，經(jīng)法院查明，該村股份合作公司章程規(guī)定：“本社區(qū)股份合作公司配置給股民的股權(quán)不能轉(zhuǎn)讓或在社會上流通買賣，只允許在其本人去世后，由家屬繼承股權(quán)。”
所以，法院認(rèn)為小呂處分其股份的承諾違反了上述規(guī)定，轉(zhuǎn)讓無效。
法院后認(rèn)定小呂所立的《離婚協(xié)議》(除股份外)雖然在離婚前簽訂，但符合高院司法解釋，對雙方具有法律約束力。
中山市人民法院作出一審判決：準(zhǔn)予雙方離婚，婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，按照該《離婚協(xié)議》男方每月支付撫養(yǎng)費500元，償還女方欠款1萬元，向小卓支付補償款5萬元，并承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。一審宣判后，小呂向中山市中級人民法院提起上訴。
終審：該協(xié)議有約束力
中山市中級法院經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為，男方小呂于2005年3月2日向女方小卓出具的《離婚協(xié)議》對雙方均具有約束力。遂駁回上訴，維持原判。
